Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky] a [jméno FO], narozeného [Datum narození manžela], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství. Návrh byl odůvodněn tím, že manželství je hluboce a trvale rozvráceno. Příčinu rozvratu manželství pak manželka shledává v tom, že došlo k vzájemnému citovému odcizení mezi manžely.
2. Manžel s návrhem vyslovil souhlas.
3. Soud v řízení zjistil tento skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 26. 11. 2022 před Městským úřadem Havlíčkův Brod. Manželé spolu nežijí od 15. 6. 2025. V mezidobí neobnovili společné soužití. Ani jeden z manželů pak nemá zájem na obnovení soužití. Manželé nemají společné dítě. Příčinou rozvratu manželství pak je vzájemné citové odcizení manželů. Oba manželé pak považují jejich manželství za rozvrácené.
4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., Občanského zákoníku (dále jen o. z.), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Přestože je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem o opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů dítěti na dobu po rozvodu nebo v rozporu se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu 3 let.
5. Podle § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny.
6. Ze shora uvedených skutkových zjištění vyplývá, že podmínky pro rozvod manželství byly splněny. Bylo prokázáno, že manželství je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že obnovení manželského soužití nelze očekávat. O tom svědčí zejména stanovisko manželů, kteří oba možnost obnovení soužití vyloučili. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů.
7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soud neshledal žádnou okolnost v případu, která by přiznání náhrady nákladů řízení odůvodňovala.