Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudkua/ částku 31 364,56 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. jdoucím od 24. 10. 2024 do zaplacení,b/ částku 380,77 Kč s úrokem z prodlení 12,75 % p.a. jdoucím od 30. 10. 2024 do zaplacení.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci do tří dnů od právní moci rozsudku na náhradě nákladů řízení částku 4 174 Kč k rukám [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Žalobce se domáhal částky uvedené shora jako kupní ceny za dodanou elektřinu a plyn.Žalovaná se nevyjádřila.Soud rozhodl věc bez nařízení jednání se souhlasem účastníků (§ 115a občanského soudního řádu, o.s.ř.), neboť účastníci na výzvu soudu nevznesli proti tomuto zamýšlenému postupu soudu žádné námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba] (dále jen „prodávající“) se kupní smlouvou zavázala, dodávat žalované elektrickou energii. Kupní smlouva byla uzavřena dne 15. 1. 2018. Odběrné místo bylo na adrese [adresa]. Zcela obdobně pak byla uzavřena 17. 3. 2021 smlouva kupní ohledně plynu na shodné odběrné místo.Fakturou číslo [hodnota], která vychází z interní evidence prodávajícího, o jejíž správnosti nevznikla v řízení důvodná pochybnost, bylo prokázáno, že za dobu 24. 3. – 6. 10. 2024 dodal prodávající žalované elektrickou energii v kupní ceně 31 364,56 Kč.Splatnost nastala dne 23. 10. 2024. Obdobně podle faktury číslo [hodnota] bylo prokázáno dodání plynu v době 14. 3. – 10. 10. 2024 v ceně 380,77 Kč, se splatností 29. 10. 2024.Soud dospěl k závěru, že žaloba o zaplacení kupní ceny je po právu. Účastníci uzavřeli platnou kupní smlouvu, na jejímž základě dodal prodávající žalované předmět koupě. Podle § 2118 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (o.z.) má tudíž žalobce právo na zaplacení kupní ceny, a to včetně zákonného úroku z prodlení (§ 1970 odst. 2 o.z.).Proto bylo žalobě o kupní cenu vyhověno.Je třeba dodat, že soud rozhodoval za situace, kdy neměl k dispozici procesní stanovisko žalované, jež by např. popírala samotné uzavření smlouvy o dodávkách elektrické energie nebo vznášela konkrétní námitky proti správnosti evidence prodávajícího o dodané energii a zaplacených zálohách.Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalobci přiznal náhradu soudního poplatku ve výši 1 270 Kč. Dále odměnu 3 x 700 Kč (§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.) za převzetí věci, upomínku a sepis žaloby. K tomu 3 režijní paušály po 100 Kč. Dále 21 % DPH. Celkem tedy 4 174 Kč.