Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

16 C 34/2025

Soud: Okresní soud Plzeň-městoDatum rozhodnutí: 7. 5. 2025Č. j.: 16 C 34/2025-15Samosoudce: Mgr. Ing. Miroslav SkalaAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 3. 7. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPM:2025:16.C.34.2025.1
rozvod manželství
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (18) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství manžela: [Jméno manžela] a manželky: [Jméno manželky], uzavřené dne [datum] před [Anonymizováno] [adresa], se rozvádí.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.

Odůvodnění

1. Manželé se domáhali, společným návrhem, rozvodu manželství. Návrh byl podán dne 26.2.2025.

2. Podle oddacího listu jsou účastníci manželé; manželství bylo uzavřeno dne [datum].

3. Z manželství se narodilo jedno nezletilé dítě, a to [jméno FO], nar. [datum].

4. Úprava poměrů nezletilého dítěte pro dobu po rozvodu byla provedena rozsudkem Okresního soudu [adresa] -[Anonymizováno] ze dne [datum], číslo jednací [spisová značka].

5. K příčinám rozvratu uvedli manželé, že předmětem sporu byly peníze, výchova syna, vlastně „všechno“, blíže by se raději k příčinám rozvratu nešířili, manžel ani nepopřel další důvod uváděný manželkou, že byl na ni agresivní.

6. S ohledem na občanství obou manželů ([Anonymizováno]) soud vycházel ohledně pravomoci soudů z čl. 30/3/2 dvojstranné Smlouvy o právní pomoci mezi oběma zeměmi č. 123/2002 Sb.m.s. ze dne 28. 5. 2001. Zde platí, že mají-li oba manželé občanství jedné smluvní strany, a bydliště na území druhé smluvní strany, je dána pravomoc justičním orgánům obou smluvních stran, které při rozhodování použijí hmotné právo té smluvní strany, jejímiž občany manželé jsou.

7. Podle [Anonymizováno] zákona o rodině č. 21-22, vyhlášeného dne [datum] ve Věstníku [Anonymizováno], § [Anonymizováno], je možné provést rozvod manželství soudním rozhodnutím na základě společné žádosti manželů, kteří mají děti. Takový manželé mají právo požádat soud o rozvod společně, s písemnou dohodou o tom, s kým z nich budou děti žít, jak se bude podílet na zajištění jejich životních podmínek ten rodič, který bude žít odděleně, a také o podmínkách uplatňování práva na osobní výchovu dětí.

8. V daném případě se jednalo o takovýto společný návrh na rozvod podaný oběma manžely, v němž dle čl. 109/3 soud manželství rozvede, pokud se prokáže, že návrh odpovídá skutečné vůli manželky a manžela, a že jejich osobní a vlastnická práva a práva jejich dětí nebudou po rozvodu porušováno.

9. V daném případě je třeba vycházet z toho, že byla naplněna podmínka pro rozvod manželství uvedená ve shora citovaném ustanovení [Anonymizováno] práva.

10. Pokud jde o příčiny rozvratu, lze odkázat na jejich vylíčení uvedené shora.

11. Pokud jde o náklady řízení, bylo rozhodnuto v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb. (zákona o zvláštních řízeních soudních) tak, že si každý z účastníků hradí své vlastní náklady řízení.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací