Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 12 688,81 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucím z částky 6 336,81 Kč od 14. 12. 2023 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. plynoucím z částky 4 696,79 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucím z částky 545,54 Kč od 28. 12. 2023 do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. plynoucím z částky 1 009,67 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 8 314,10 Kč, a to ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se u zdejšího soudu domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle uzavřených smluv odebíral žalovaný elektřinu a plyn a za realizovanou spotřebu elektřiny a plynu v odběrném místě [adresa] nezaplatil smluvenou kupní cenu a smluvní pokuty za pozdní úhradu záloh a vyúčtovaných částek.
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. Stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Žalobkyně s rozhodnutím věci bez jednání vyslovila souhlas v písemném podání ze dne 21. 5. 2025. Proto soud postupem podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. rozhodl v této věci bez jednání na základě předložených listinných důkazů.
3. Podle předložené smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 25. 5. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný s účinností od 8. 6. 2020 smlouvu o dodávkách elektřiny do odběrného místa [adresa] na dobu 30 měsíců. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky sdružených služeb dodávek elektřiny.
4. Podle předložené smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 25. 5. 2020 uzavřeli žalobkyně a žalovaný s účinností od 27. 5. 2020 smlouvu o dodávkách plynu do odběrného místa [adresa] na dobu 36 měsíců. Součástí smlouvy byly i obchodní podmínky sdružených dodávek plynu.
5. Žalovaný opakovaně neplnil své povinnosti, když nehradil zálohy ani vyúčtované kupní ceny ve smluveném termínu splatnosti.
6. Z předložené faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny za období od 22. 11. 2022 do 20. 11. 2023 v celkové hodnotě 15 696,81 Kč a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením smluvených záloh, splatnost faktury nastala 13. 12. 2023. Ke dni podání žaloby činil dluh na této faktuře částku 6 336,81 Kč. Za prodlení žalovaného s úhradou zálohy za měsíc říjen 2023, prosinec 2023, leden 2024 a úhrady faktury č. [hodnota] požaduje žalobkyně smluvní pokuty ve výši 400 Kč vyúčtované v souladu s ujednáním smlouvy v odstavci „Ostatní ujednání“.
7. Z předložené faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu elektřiny za období od 21. 11. 2023 do 28. 2. 2024 v celkové hodnotě 4 296,79 Kč a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za prodlení se zaplacením přechozí faktury, splatnou dne 25. 3. 2024. Ke dni podání žaloby činil dluh na této faktuře částku 4 696,79 Kč. Za prodlení žalovaného s úhradou této faktury pak žalobkyně požaduje úhradu smluvní pokuty ve výši 100 Kč, která byla vyúčtována v rámci vyúčtování smluvních pokut pod č. [hodnota].
8. Z předložené faktury č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému spotřebu plynu za období od 26. 11. 2022 do 28. 11. 2023 v celkové hodnotě 2 465,54 Kč, splatnost faktury nastala 27. 12. 2023. Ke dni podání žaloby činil dluh na této faktuře částku 545,54 Kč. Za prodlení žalovaného s úhradou zálohy za měsíc leden 2024 a úhrady faktury č. [hodnota] požaduje žalobkyně smluvní pokuty ve výši 200 Kč vyúčtované v souladu s ujednáním smlouvy v odstavci „Ostatní ujednání“.
9. Žalovaný v řízení netvrdil, a ani jinak to v řízení nevyšlo najevo, že by na svůj dluh žalobkyni uhradil cokoliv nad rámec uvedených splátek, ani že by jeho závazek zanikl z jiného důvodu.
10. Ze shora uvedených listin soud učinil následující skutková zjištění. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli kupní smlouvu na dodávku jak elektrické energie, tak plynu, podle které žalovaný ve shora uvedeném období odebral elektrickou energii a plyn ve shora uvedené hodnotě. Spotřeba mu byla vyúčtována fakturami splatnými dne 15. 8. 2023, 13. 12. 2023, 25. 3. 2024 a dne 27. 12. 2023. Nad to je žalobkyní požadována i úhrada smluvních pokut za porušení povinnost hradit včas sjednané zálohy a vyúčtování.
11. Na základě skutkových zjištění dospěl soud k těmto právním závěrům. Mezi žalobkyní a žalovaným vznikl právní vztah z kupní smlouvy uzavřené podle § 2079 a násl. o. z. s přihlédnutím ke speciálním ustanovením energetického zákona. Žalovaný nesplnil svou základní povinnost kupujícího zaplatit za poskytnuté zboží (služby) kupní cenu podle § 2118 o. z. Vedle nároku na zaplacení této částky je žalovaný povinen hradit i smluvní pokuty, tak jak je vyúčtovala žalobkyně, když jejich úhrada byla smluvena v obou smlouvách, a to v odstavcích označených jako „ostatní ujednání“. Vedle nároku na zaplacení jistiny vznikl žalobkyni též nárok na úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to v rozsahu uvedeném ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta ke splnění povinností byla žalovanému stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 314,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 688,81 Kč sestávající z částky 1 620 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 210 Kč ve výši 1 304,10 Kč.