Výrok
I. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni částku 103 750 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % p. a. plynoucím z částky 85 000 Kč od 6. 12. 2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 5 788 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou ze dne 12. 12. 2024 domáhala po žalovaném zaplacení částky 103 750 Kč, a to na základě kupní smlouvy č. [hodnota] ze dne 26. 6. 2024, kterou prodala žalovanému osobní automobil tov. zn. [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], za kupní cenu 157 000 Kč. Žalovaný při podpisu kupní smlouvy uhradil žalobkyni částku 32 000 Kč a dále 40 000 Kč ve smluvených měsíčních splátkách po 10 000 Kč. Pátou splátku splatnou dne 20. 11. 2024 však již neuhradil. Žalobkyně v souladu s článkem III. kupní smlouvy doplatek kupní ceny zesplatnila ke dni 6. 12. 2024. Dle čl. III. kupní smlouvy dále požadovala po žalovaném i zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,5 % denně z částky 125 000 Kč (tj. 625 Kč denně), plynoucí od prvního dne prodlení s platbou, tedy od 21. 11. 2024, vyčíslenou ke dni podání žaloby, tedy ke dni 12. 12. 2024, na částku 13 750 Kč. Dále se žalobkyně domáhala po žalovaném i zaplacení částky 5 000 Kč jakožto administrativního poplatku za náklady spojené s uzavřením smlouvy, smluveném v čl. VI. kupní smlouvy.
2. Žalovaný se k žalobě i přes výzvu soudu nevyjádřil. Rozhodnuto bylo bez jednání, jen na základě žalobkyní předložených listinných důkazů, jelikož žalobkyně s postupem podle § 115a o. s. ř. souhlasila a žalovaný na výzvu soudu nevyjádřil svůj nesouhlas s takovým postupem, čímž se jeho souhlas podle § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal.
3. Z předložených listin, a to z kupní smlouvy ze dne 26. 6. 2024, splátkového kalendáře, oznámení o zesplatnění kupní ceny ze dne 6. 12. 2024 a dokladu o odeslání tohoto oznámení žalovanému soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně jako prodávající uzavřela dne 26. 6. 2024 se žalovaným jako kupujícím kupní smlouvu, jejímž předmět byl převod vlastnického práva k osobnímu automobilu tov. zn. [jméno FO] [jméno FO], RZ [SPZ], a to za kupní cenu ve výši 157 000 Kč. Žalovaný se zavázal kupní cenu uhradit tak, že při podpisu smlouvy uhradil v hotovosti 32 000 Kč a dále měl kupní cenu splácet ve 12ti měsíčních splátkách po 10 000 Kč a poslední splátkou ve výši 5 000 Kč. Žalovaný však uhradil toliko částku 32 000 Kč a 4 splátky po 10 000 Kč. Splátku ve výši 10 000 Kč splatnou dne 20. 11. 2024 však již žalovaný neuhradil a žalobkyně v souladu s ujednáním čl. III. kupní smlouvy zbývající část kupní ceny ve výši 85 000 Kč zesplatnila ke dni 6. 12. 2024, a to dopisem z téhož dne. V kupní smlouvě si účastníci v čl. III smluvili i povinnost žalovaného uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,5 % denně z částky 125 000 Kč (tedy 625 Kč denně) pro případ, že se dostane do prodlení se splácením kupní ceny. Žalobkyně se žalobou domáhala úhrady této smluvní pokuty za období 22 dní, od 21. 11. 2024 do 12. 12. 2024, což dopovídá částce 13 750 Kč. V kupní smlouvě, a to v čl. VI., se žalovaný dále zavázal uhradit žalobkyni částku 5 000 Kč jako poplatek za administrativu spojenou s uzavřením smlouvy, jejíž splatnost nastala dnem zesplatnění neuhrazené části kupní ceny, tedy dnem 6. 12. 2024.
4. Na základě uvedených skutkových zjištění dospěl soud k následujícímu právnímu hodnocení věci.
5. Podle ust. § 2079 odst. 1 z. č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.) kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Podle ust. § 2048 odst. 1 o. z. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
6. Žalovaný jako kupující uzavřel se žalobkyní jako prodávající kupní smlouvu ve smyslu ust. § 2079 o. z. a dostal se s úhradou části smluvené kupní ceny do prodlení, a to dne 21. 11. 2024, když neuhradil pátou smluvenou splátku ve výši 10 000 Kč. Pro případ prodlení s úhradou kupní ceny byla mezi smluvními stranami sjednána povinnost žalovaného hradit smluvní pokutu ve výši 625 Kč za každý den prodlení se splněním povinnosti uhradit kupní cenu, když smluvním pokuta byla smluvena na pevnou částku 0,5 % denně z částky 125 000 Kč. Dále bylo prokázáno i to, že se žalovaný zavázal uhradit částku 5 000 Kč jako poplatek za administrativní činnost související s uzavřením kupní smlouvy. Jelikož bylo v řízení prokázáno prodlení žalovaného s úhradou části kupní ceny ve výši 85 000 Kč, a to minimálně od 6. 12. 2024, bylo návrhu žalobkyně vyhověno a žalovanému byla stanovena povinnost uhradit částku 85 000 Kč jako doplatek kupní ceny, částku 13 750 Kč jako smluvní pokutu za dobu od 21. 11. 2024 do 6. 12. 2024 a částku 5 000 Kč jako smluvený poplatek. Poněvadž se žalovaný dostal do prodlení s úhradou části kupní ceny ve výši 85 000 Kč, byla mu dle ust. § 1970 o. z. stanovena i povinnost k úhradě zákonných úroků z prodlení, jejichž výše byla stanovena dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 788 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 188 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.