Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 161 195,42 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 29 827,53 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 16 622,85 Kč, úrok ve výši 15 % p. a. plynoucí z částky 159 695,42 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % p. a. plynoucí z částky 161 195,42 Kč od 27. 11. 2024 do zaplacení, to vše ve lhůtě do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni k rukám jejího právního zástupce náhradu nákladů řízení ve výši 35 052,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 161 195,42 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že se žalovaným uzavřela dne 13. 3. 2023 smlouvu o úvěru č. 015304218R (dále jen „smlouva“), dle níž poskytla žalovanému téhož dne bezúčelový úvěr ve výši 160 000 Kč vedený na úvěrovém účtu č. [č. účtu] a žalovaný se zavázal úvěr splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 293 Kč splatných vždy k 20. kalendářnímu dni každého měsíce, přičemž splatnost první splátky byla stanovena na 20. 4. 2023 a poslední splátky (při řádném splácení) na 20. 3. 2028. Jelikož žalovaný nesplácel úvěr řádně a včas žalobkyně s odkazem na čl. VIII. odst. 3 smlouvy prohlásila úvěr ke dni 20. 9. 2023 za okamžitě splatný. K datu podání žaloby (26. 11. 2024) sestávala pohledávka žalobkyně za žalovaným z částky 159 695,42 Kč coby jistiny úvěru po splatnosti, částky 1 500 Kč coby poplatků po splatnosti a příslušenství pohledávky tvořeného úrokem z úvěru ve výši 15 % ročně (tj. žalobkyní požadovaný ponížený smluvní úrok z původně sjednané úrokové sazby 20,40 % ročně) z dlužné jistiny 159 695,42 Kč za období od 20. 9. 2023 (zesplatnění) do 26. 11. 2024 kapitalizovaným na částku 29 827,53 Kč a rovněž zákonným úrokem z prodlení za období od 20. 9. 2023 (zesplatnění) do 26. 11. 2024 ve výši 15 % ročně z dlužné částky 161 195,42 Kč kapitalizovaným na částku 16 622,58 Kč. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani přes předžalobní výzvu zaslanou mu dne 5. 11. 20242. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, stejně tak se nevyjádřil ani k výzvě soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ačkoli byl poučena, že v opačném případě bude soud předpokládat, že s takovým postupem souhlasí. Proto soud se souhlasem žalobkyně věc rozhodl podle § 115a o. s. ř. ve spojení s ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. bez jednání na základě předložených listinných důkazů.3. Soud vzal za prokázané, že žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 13. 3. 2023 smlouvu o úvěru č. 015304218R, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému spotřebitelský úvěr do výše úvěrového limitu 160 000 Kč, který žalovaný v této výši téhož dne čerpal, a oproti tomu se žalovaný zavázal vrátit jej v 60měsíčních splátkách po 4 293 Kč (s výší poslední splátky 4 249,19 Kč) počínaje 20. 4. 2023 společně s úrokem ve výši 20,40 % ročně. Bylo ujednáno, že žalobkyně je oprávněna úvěr zesplatnit, pokud žalovaný řádně a včas nesplní některou ze splátek a dostane se do prodlení se splácením úvěru. Vzhledem k tomu, že se žalovaný ocitl v prodlení se splácením úvěru, a to počínaje dnem 20. 4. 2023, prohlásila žalobkyně po opakovaných výzvách žalovaného (s prodlením ke dni 1. 5. 2023, ke dni 8. 5. 2023, ke dni 28. 5. 2023 a ke dni 28. 6. 2023) veškeré pohledávky ze smlouvy o úvěru za splatné k 20. 9. 2023. Dopisem ze dne 22. 9. 2023 vyzvala žalobkyně žalovaného k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu s tím, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.4. Skutečnost, že účastníci uzavřeli smlouvu o shora uvedeném obsahu, je prokázáno žádostí o poskytnutí úvěru, korespondujícími předsmluvními informacemi ke spotřebitelskému úvěru a záznamy o podpisu klienta těchto dokumentů. Čerpání úvěru ve výši 160 000 Kč je pak prokázáno výpisem z účtu č. [č. účtu] za březen 2023 (jako příchozí platba), přičemž žalovaný v řízení netvrdil, že by poskytnutý úvěr splácel. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze dne 22. 9. 2023, učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 5. 11. 2024, jejichž odeslání je prokázáno fotokopií obálky a poštovním podacím archem.5. Po právní stránce soud posoudil věc podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (dále jen o. z.) jako smlouvu o úvěru, neboť se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož žalovaný úvěr nevyrovnal ve smluvených splátkách, ocitl se v prodlení. Žalobkyně proto oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu. Jelikož se žalovaný ocitl od dne 20. 9. 2023 s jeho celkovou výší (po zesplatnění) v prodlení ve smyslu § 1968 o. z., vzniklo žalobkyni rovněž právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 35 052,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 448 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 161 195,42 Kč sestávající z částky 7 580 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 23 640 Kč ve výši 4 964,40 Kč.