RozsudekVyhověno

Spisová značka

18 C 116/2021

Soud: Okresní soud Plzeň-městoDatum rozhodnutí: 2021-05-27Č. j.: 18 C 116/2021-26Soudce: Mgr. Olga ReiserováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 2021-10-25Předmět řízení: O zaplacení 1 638 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPM:2021:18.C.116.2021.1
smlouva nájemní
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení.

Použité předpisy

Označená místa (10) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 1 638 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 546 Kč od 1. 1. 2018 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 546 Kč od 1. 1. 2019 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 546 Kč od 1. 1. 2020 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

Odůvodnění

1. Žalobou podanou Okresnímu soudu Plzeň – město dne 18. 12. 2020 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému bylo uloženo uhradit jí částku 1638 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně jako provozovatel pohřebiště na území [územní celek] uzavřela dne [datum] se žalovaným nájemní smlouvu, jejímž předmětem je zřízení nájmu k hrobovému místu na pohřebišti v [obec] – hřbitov [část obce] v části [anonymizována tři slova] typu kolumbárium, a to na dobu určitou v délce trvání 10 let, tedy do 25. 7. 2026. Výše nájemného byla určena ceníkem prací a služeb hřbitovních a kremačních platným pro příslušný kalendářní rok, a to částkou 546 Kč ročně. Nájemné je splatné vždy k 31. 12. příslušného kalendářního roku. Žalovaný za roky 2017, 2018 a 2019 neuhradil ničeho.

2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.

3. Žalobkyně ani žalovaný neměli námitek proti postupu soudu dle § 115a o.s.ř. a soud proto ve věci rozhodl bez nařízení jednání a ve věci rozhodl na základě účastníky předložených listin.

4. Na základě předložených listinných důkazů má soud za prokázané, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne [datum] nájemní smlouvu, jejímž předmětem je zřízení nájmu k hrobovému místu na pohřebišti v [obec] – hřbitov [část obce] v části v části [anonymizována dvě slova] S2 typu kolumbárium. Nájemní smlouva byla sjednána na dobu 10 let a žalovaný se v ní zavázal hradit za místo nájemné ve výši stanovené cenovým věstníkem pro příslušný kalendářní rok a za služby spojené s nájmem místa na pohřebišti částku rovněž stanovenou dle platného ceníku pro daný kalendářní rok s tím, že platby jsou splatné do 31. 12. každého kalendářního roku. Výše těchto plateb byla v řízení doložena ceníky prací a služeb hřbitovních a kremačních, vydanými žalobkyní a účinnými od 1. 1. 2013, které stanovily výši nájemného a výši poplatků způsobem, který je uveden výše v odůvodnění tohoto rozsudku – pro kolumbárium ve výši 546 Kč ročně (nájemní smlouva, Ceník prací a služeb hřbitovních a kremačních platný od 1. 1. 2013, usnesení RMP č. 1272/2011). Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k úhradě žalované částky dopisem, kdy byl upozorněn na skutečnost, že není uhrazeno nájemné za roky 2017 - 2019. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.

5. Nájemní smlouva byla mezi účastníky sjednána dle § 25 odst. 1 a 2 zák. č. 256/2011 Sb. o pohřebnictví a žalobkyně doložila, že je ve věci aktivně věcně legitimována, neboť se svěřeným majetkem, mezi který patří i Ústřední hřbitov v [obec], je na základě zřizovací listiny oprávněna hospodařit jako s majetkem vlastním a je tedy oprávněna žalovaný dluh po žalované vymáhat vlastním jménem a na vlastní účet. Z těchto důvodů bylo podané žalobě v plném rozsahu vyhověno, včetně příslušenství ve formě úroku z prodlení dle § 1970 odst. 1, 2 občanského zákoníku (zák. č. 89/2012 Sb. ve znění platném od 1. 1. 2014 s ohledem na datum vzniku prodlení.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodoval soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Žalobkyni náleží celková náhrada 600 Kč spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a 2 paušálních náhradách po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.

7. O lhůtách ke splnění veškerých povinností z tohoto rozsudku soud rozhodoval podle § 160 odst. 1 o. s. ř. a stanovil pro splnění povinnosti třídenní lhůtu.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací