Výrok
I. Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. 1. 2025, č. j. 20 C 317/2024-42 se opravuje tak, že na straně 1 se vypouští nesprávně uvedené číslo jednací 20 C 317/2025-42 a nahrazuje se správným číslem jednacím 20 C 317/2024-42.
II. Rozsudek Okresního soudu Plzeň-město ze dne 3. 1. 2025, č. j. 20 C 317/2024-42 se ve výroku II. opravuje tak, že se nesprávně uvedená výše nákladů řízení v částce 2 259 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně, vypouští a nahrazuje se správnou částkou 2 252 Kč.
Odůvodnění
Ve shora uvedené věci rozhodl soud rozsudkem ze dne 3. 1. 2025, č. j. 20 C 317/2024-42, kterým uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 2 556 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 2 256 Kč od 31. 3. 2024 do zaplacení a částku 10 995 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 10 695 Kč od 10. 4. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (výrok I.). Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 259 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (výrok II.).Dne 21. 1. 2025 byla soudu doručena žádost žalobkyně o vydání opravného usnesení, neboť ve výroku vydaného rozsudku soud chybně uvedl výši náhrady nákladů řízení, když správně jsou náklady řízení ve výši 2 252 Kč, nikoliv 2 259 Kč.Dle zjištění soudu skutečně při písemném vyhotovení rozhodnutí došlo k chybě v psaní, v jejímž důsledku byla ve výroku II. rozsudku nesprávně uvedena výše nákladů řízení, které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni, v částce 2 259 Kč, namísto správné částky 2 252 Kč.Současně soud zjistil, že na straně 1 rozsudku je nesprávně uvedeno číslo jednací 20 C 317/2025-42 namísto správného čísla jednacího 20 C 317/2024-42, AnonymizovánoPodle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.2 20 C 317/2024Vzhledem k tomu, že se jedná o chyby v psaní, které vznikly při písemném vyhotovení rozhodnutí, bylo ve smyslu § 164 o. s. ř. rozhodnuto o výše uvedené opravě.