Výrok
I. Manželství [Anonymizováno], narozeného [datum], a [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky], uzavřené dne [datum] před Výkonným výborem [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se svým návrhem domáhals rozvodu manželství s odůvodněním, že toto bylo uzavřeno dne [datum] a narodily se z něj dvě dosud nezletilé děti dne [datum] [Anonymizováno] a dne [datum] [Anonymizováno], kdy poměry k těmto byly na dobu po rozvodu upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka]. Manželství účastníků je již dlouhodobě toliko formálním svazkem, manželé spolu déle než jeden rok intimně nežijí, v srpnu roku 2023 pak manžel opustil společnou domácnost a každý z manželů aktuálně žije v jiném městě. Příčinu rozvratu manželství pak manželka spatřuje v dlouhodobém odcizení manželů, když každý si aktuálně žije svůj vlastní život.Manžel s rozvodem souhlasil.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] na Ukrajině. Oba manželé jsou ukrajinské národnosti. Z manželství účastníků se narodily dvě shora uvedené děti o jejichž poměrech na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu. Z nesporných tvrzení účastníků vyplynulo, že příčinou rozvratu jejich manželství bylo jejich dlouhodobé odcizení, když od srpna roku 2023 nevedou společnou domácnost, intimně se nestýkají ani spolu nehospodaří. Ani jeden z manželů pak nechce v manželství setrvat.Vzhledem k národnosti obou manželů bylo nezbytné na věc aplikovat ukrajinské hmotné právo, a to zákon o rodinně, který v článku 112 odst. 1 stanoví, že soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu, přihlédne k přítomnosti nezletilého dítěte a dalším okolnostem života manželů a dle odst. 2 manželství rozvede, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich nebo se zájmy jejich dětí.Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny podmínky shora citovaných ustanovení zákona, a proto manželství účastníků rozvedl. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, nehospodaří a ani se intimně nestýkají, minimálně od srpna roku 2023. Oba bydlí v jiných městech a nemají zájem na trvání manželství. O poměrech nezletilých dětí na dobu po rozvodu bylo rozhodnuto pravomocným rozhodnutím soudu. Je tak zřejmé, že manželství je zcela nefunkční a není v zájmu ani jednoho z manželů v tomto setrvat. Jako příčinu rozvratu manželství pak oba účastníci označili jejich dlouhodobé odcizení, když soud o této neměl pochyby, když spolu manželé již skoro dva roky nebydlí. Vzhledem k výše uvedenému, tak soud návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl, neboť nebyly zjištěny žádné objektivní zákonné překážky tomuto postupu.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud nepřiznal nárok na tyto žádnému z účastníků.