Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 73 460,64 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73 460,64 Kč od 10. 10. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 765,80 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se žalobou doplněnou dne 16. 12. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku ve výši 73 460,64 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno pod výrokem I. tohoto rozsudku, a dále náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalovanému energie zajišťovala pro něj též distribuci energií do odběrného místa na adrese [adresa] v Plzni. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému cenu za dodávku energií do uvedeného odběrného místa a též související služby následujícími vyúčtováními. Fakturou č. [hodnota], splatnou dne 27. 3. 2023, vystavenou na částku 67 664,20 Kč, když na tuto provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 28 402,20 Kč dne 1. 8. 2023. Poplatkem za upomínku č. [hodnota], splatným dne 12. 6. 2023, vystaveným na částku 240 Kč, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně a ceníkem žalobkyně, a to za prodlení s úhradou jednotlivých plateb. Fakturou č. [hodnota], splatnou dne 9. 10. 2023, vystavenou na částku 104,30 Kč. Fakturou č. [hodnota], splatnou dne 14. 9. 2023, vystavenou na částku 8 318,00 Kč, když na tuto provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 860Kč dne 13. 3. 2024. Fakturou č. [hodnota], splatnou dne 23. 8. 2023, vystavenou na částku 26 396,34 Kč. Vyjma shora uvedených úhrad, žalovaný žalobkyni nic dalšího neuhradil, a to ani přes zaslanou upomínku ze dne 24. 5. 2024.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud postupoval dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), kdy k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. V tomto případě žalobkyně se shora uvedeným postupem souhlasila již v žalobě a žalovaný se na výzvu soudu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, ve lhůtě poskytnuté soudem nevyjádřil, proto soud jeho souhlas s tímto postupem dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal a věc projednal a rozhodl na základě obsahu spisu a předložených listinných důkazů.
3. Soud ve věci provedl listinné důkazy a z nich zjistil následující skutkový stav. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi stranami nejdříve dne 11. 5. 2022 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa] v [Anonymizováno] a stejnou smlouvou, ale ze dne 5. 1. 2023 do odběrného místa na adrese [adresa] v Plzni a žalovaný se zavázal elektřinu odebírat a hradit za její dodávku sjednanou cenu. Žalovaný neuhradil žalobkyni cenu za dodané množství elektřiny za období od 13. 5. 2022 do 6. 3. 2023 z odběrného místa na adrese [adresa], když mu toto bylo vyúčtováno fakturou č. [hodnota], splatnou dne 27. 3. 2023, vystavenou na částku 67 664,20 Kč, když na tuto provedl žalovaný částečnou úhradu toliko ve výši 28 402,20 Kč dne 1. 8. 2023. Žalovanému byla v důsledku porušení povinností vyplývajících pro něj z uzavřených smluv vyúčtována také částka odpovídající poplatku za každou z odeslaných upomínek, a to ve výši 240 Kč. Poplatkem za upomínku č. [hodnota], splatný dne 12. 6. 2023, vystavený na částku 240 Kč, a to v souladu s všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně a ceníkem žalobkyně, a to za prodlení s úhradou jednotlivých plateb. Odebraná elektřina za období od 29. 8. 2023 do 12. 9. 2023 z odběrného místa na adrese [adresa] byla vyúčtována fakturou č. [hodnota], splatnou dne 9. 10. 2023, vystavenou na částku 104,30 Kč. Odebraná elektřina za období od 11. 1. 2023 do 28. 8. 2023 z odběrného místa na adrese [adresa] byla vyúčtována fakturou č. [hodnota], splatnou dne 14. 9. 2023, vystavenou na částku 8 318,00 Kč, když na tuto provedl žalovaný částečnou úhradu ve výši 860Kč dne 13. 3. 2024. Odebraná elektřina za období od 7. 3. 2023 do 31. 7. 2023 z odběrného místa na adrese [adresa] byla vyúčtována fakturou č. [hodnota], splatnou dne 23. 8. 2023, vystavenou na částku 26 396,34 Kč. K úhradě dluhu za vyúčtované množství odebrané elektrické energie, byl žalovaný upomínán jednotlivými výzvami naposledy ze dne 12. 6. 2023. Žalovanému byla dále právní zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní upomínka ze dne 24. 5. 2024.
4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Strany mezi sebou platně uzavřely smlouvy o dodávce elektrické energie, které se svým obsahem nejvíce blížily smlouvám o koupi podle ustanovení § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen jako „o. z.“) účinného v době uzavření smluv. Žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu v souladu s příslušnými smlouvami vyúčtovala žalovanému cenu za dodané komodity a též poskytnuté služby spojené s dodávkou těchto. Žalovaný však celkovou dlužnou částku nezaplatil řádně a včas, a to přestože byl k jejímu zaplacení opakovaně vyzýván. Nárok žalobkyně na zaplacení částky 240 Kč posoudil soud jako platně sjednané ujednání o smluvní pokutě dle § 2048 o. z. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému dluh zaplatit, a to včetně příslušenství v podobě úroku z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 o. z. v souladu s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., když běh úroků z prodlení je vázán na splatnost posledního z vyúčtování vystavených žalobkyní žalovanému.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 765,80 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 939 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 73 460,64 Kč sestávající z částky 4 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (příprava a převzetí zastoupení, zaslání kvalifikované předžalobní výzvy a podání ve věci samé (za doplnění žaloby soud žalobkyni ničeho nepřiznal, neboť jím požadované skutečnosti a důkazy měly být již obsaženy v samotném návrhu, tím spíše, že je žalobkyně zastoupena právním zástupcem) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 080 Kč ve výši 2 746,80 Kč.
6. O lhůtách k plnění z tohoto rozsudku bylo rozhodnuto dle ustanovení § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., takže byly určeny jako běžné třídenní. Místo plnění nákladů řízení pak bylo určeno s odkazem na ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.