Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], narozené [Datum narození manželky] a [Jméno manžela], narozený [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem [Anonymizováno], [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že toto bylo uzavřeno dne [datum] a narodil se z něj jeden již dnes zletilý syn (nar. [datum]). Manželství účastníků je již dlouhodobě toliko formálním svazkem a manželé spolu od roku 2021společně nežijí a společně nehospodaří. Manžel s rozvodem souhlasil. Za příčinu rozvratu pak manželé shodně označili dlouhodobě nepříznivou finanční situaci a problémy, které v jejich manželství taktéž již dlouhodobě trvají.Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] na Ukrajině. Oba manželé jsou ukrajinské národnosti. Z manželství účastníků se narodil dnes již zletilý syn. Z nesporných tvrzení účastníků vyplynulo, že příčinou rozvratu jejich manželství je dlouhodobě nepříznivá finanční situace a problémy, které v jejich manželství taktéž již dlouhodobě trvají, kdy manželé spolu nežijí a nehospodaří již od roku 2021. Ani jeden z manželů pak nechce v manželství setrvat.Vzhledem k národnosti obou manželů bylo nezbytné na věc aplikovat ukrajinské hmotné právo (článek 30 smlouvy č. 123/2002Sb. m. s.), a to zákon o rodinně, který v článku 112 odst. 1 stanoví, že soud zjistí skutečný vztah manželů, skutečné důvody soudního sporu, přihlédne k přítomnosti nezletilého dítěte a dalším okolnostem života manželů a dle odst. 2 manželství rozvede, pokud se prokáže, že další soužití manželů a zachování manželství by byly v rozporu se zájmy jednoho z nich nebo se zájmy jejich dětí.Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny podmínky shora citovaných ustanovení zákona, a proto manželství účastníků rozvedl. Manželé spolu nevedou společnou domácnost, nehospodaří a ani se intimně nestýkají, minimálně od roku 2021. Oba nemají zájem na trvání manželství. Je tak zřejmé, že manželství je zcela nefunkční a není v zájmu ani jednoho z manželů v tomto setrvat. Jako příčinu rozvratu manželství pak oba účastníci označili již shora uvedené. Soud tak návrhu manželky vyhověl a manželství rozvedl, neboť nebyly zjištěny žádné objektivní zákonné překážky tomuto postupu.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když soud nepřiznal nárok na tyto žádnému z účastníků.