25 C 108/2025

Odůvodnění

1. Manželka se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Žalobu odůvodnila tím, že manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před zastupitelským úřadem Vietnamské socialistické republiky v Praze, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za trvání manželství se účastníkům narodily dvě nezletilé děti, a to dne [datum] nezletilý syn [jméno FO] a dne [datum] nezletilý syn [jméno FO]. Oba manželé jsou občany Vietnamské socialistické republiky, oba pobývají na území České republiky v rámci povolení k trvalému pobytu. Manželství není dlouhodobě spokojené, po dobu více než jednoho roku manželé nevedou společnou domácnost, nežijí spolu jako manželé, intimně se nestýkají a jejich manželství je hluboce a trvale rozvráceno, kdy nelze očekávat jeho obnovení. Manželé se dohodli na rozvodu manželství. Manželka, žije na adrese [adresa] spolu s nezletilými dětmi, manžel se z této adresy odstěhoval. Manželství je dlouhodobě nefunkční, došlo k vzájemnému odcizení, manželé nemají zájem na obnovení jejich soužití, více než jeden rok nesdílí společnou domácnost. Manželé uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu a manželství. Poslední společné bydliště manželé vedli na adrese [adresa]. Manželka dodala, že dle připojené dohody o rozvodu obě nezletilé děti budou svěřeny manželce, která jim zajistí výchovu a výživu.

2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu se připojil.

3. Soud má v dané věci za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Vietnamským zastupitelstvím v České republice, oba manželé jsou národnosti vietnamské a státní příslušnosti Vietnamské socialistické republiky (oddací list, výslech obou manželů a výpis z registru obyvatel). Z výslechu manželů dále vyplynulo, že jejich manželství je od ledna roku 2025, kdy se manžel odstěhoval ze společné domácnosti, do níž se již nevrátil, rozvrácené a neplní svoji funkci. Manželka zůstala bydlet na adrese posledního společného bydliště, manžel bydlí na adrese [Anonymizováno] u známého (číslo popisné si manžel nepamatoval). Manželka má nového partnera, manžel novou přítelkyni nemá. Manželé dne [datum] uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství, pravost jejich podpisů byla úředně ověřena. V této dohodě manželé vedle vypořádání vzájemných majetkových vztahů a práv a povinností společného bydlení řešili i otázky výchovy a výživy k nezletilým dětem, a to k nezl. synovi [jméno FO], narozenému [datum], a k nezl. synovi [jméno FO], narozenému [datum]. Ohledně úpravy poměrů k těmto dětem se manželé dohodli tak, že oba budou svěřeni do péče matky a manžel bude přispívat na jejich výchovu a výživu částkou [částka] měsíčně (na staršího syna [částka], na mladšího [částka]). V rámci svého výslechu manželé potvrdili, že tuto dohodu plní (označená dohoda včetně rodného listu nezletilých dětí, povolení k pobytu, výpis z registru obyvatel a výslech účastníků).

4. Podle článku 20 odst. 1 vyhlášky Ministerstva zahraničních věcí č. 98/1984 Sb., o smlouvě mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních rozvod se řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu na zahájení řízení.

5. Podle článku 54 zákona č. 52/2014/QH13, zákon o rodině, účinný od 1. 1. 2015 (dále jen „vietnamský zákon o rodině“) po zapsání žádosti o rozvod do soudního rejstříku soud provede pokus o smír podle zákonných ustanovení občanského soudního řádu.

6. Podle článku 55 vietnamského zákona o rodině v případě, že manželé společně žádají o rozvod, pak jestliže se zjistí, že se obě dvě strany chtějí rozvést skutečně dobrovolně a již se dohodly na rozdělení majetku, na péči, výživě a výchově dětí, a to s ohledem na zajištění odůvodněných práv manželky a dětí, vyhlásí soud rozvedení manželství souhlasným prohlášením; pokud k dohodě nedojde nebo dohoda byla učiněna, avšak nejsou zajištěna odůvodněná práva manželky a dětí, rozhodne ve věci rozvodu soud.

7. Podle článku 56 odst. 1 vietnamského zákona o rodině jestliže o rozvod požádá pouze jeden z manželů a soudem nebylo dosaženo smíru, soud rozhodne, že se manželství rozvádí, jestliže je důvodně zjištěno, že se manželka nebo manžel dopouštějí domácího násilí nebo závažným způsobem poruší manželská práva a povinnosti a manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, když manželství neplní svůj účel.

8. V souladu s výše citovaným ustanovením § 20 odst. 1 citované vyhlášky je založena pravomoc českých soudů pro rozhodnutí o rozvodu manželství účastníků, rozhodným právem je právní řád Vietnamské socialistické republiky. Soud proto aplikoval výše citovaná ustanovení, kdy se dle článku 54 vietnamského zákona o rodině nejprve pokoušel o usmíření účastníků. Protože bylo zjištěno, že manželství je tak hluboce rozvráceno, že společný život nemůže dále pokračovat, manželství neplní svůj účel, soud vzhledem k tomu, že bylo zjištěno, že není možné obnovit manželské soužití účastníků, vyhověl návrhu manželky, k němuž se manžel připojil. Manželé se dohodli na rozdělení majetku i na péči o nezletilé děti, soud ověřil, že tuto dohodu manželé dodržují, manžel přispívá na výchovu a výživu nezletilých dětí, které jsou svěřeny do výchovy manželky. Manželé spolu od ledna roku 2025 nežijí, nevedou společnou domácnost, přičemž manželka má nového partnera. Soud proto postupoval v souladu s § 55 vietnamského zákona o rodině a vyhlásil rozsudek, jímž manželství účastníků rozvedl (výrok I. tohoto rozsudku).

9. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z § 23 zákona č. 292/2013 Sb., zákon o zvláštních řízeních soudních. V předmětné věci nebyly zjištěny takové okolnosti případu nebo poměrů účastníků, na jejichž základě by podle věty druhé citovaného ustanovení mohla výjimečně být přiznána náhrada nákladů, nebo jejich části i v rozvodovém řízení, přičemž žádný z účastníků náhradu nákladů řízení nepožadoval.