Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

28 C 219/2025

Soud: Okresní soud Plzeň-městoDatum rozhodnutí: 29. 9. 2025Č. j.: 28 C 219/2025-20Soudkyně: Mgr. Kateřina Auterská ŠaškováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 13. 11. 2025Předmět řízení: o rozvod manželstvíECLI:CZ:OSPM:2025:28.C.219.2025.1
rozvod manželstvínáhrada nákladůdokazovánínáklady řízení
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 8. 11. 2026 máme 603 191 z 613 910 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Manželství [jméno FO] a [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno], se rozvádí.

II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.

Odůvodnění

1. Manželka se návrhem podaným zdejšímu soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud manželství účastníků rozvedl. Manželka uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne [datum], manželé spolu nežijí ve společné domácnosti již více než dva roky, a to od dubna 2023. Manželské soužití je trvale rozvráceno, z manželství se žádné děti nenarodily.

2. Manžel se k návrhu připojil.

3. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Městským úřadem v [Anonymizováno] (oddací list). Z manželství se žádné děti nenarodily (výpis z Centrální evidence obyvatel, tvrzení manželů). Jako příčinu rozvodu manželství oba manželé shledali rozdílné představy o společném soužití, které následně vyústily v citové odcizení manželů a jejich trvalé odloučení. Manželé shodně uvedli, že ani jeden z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití, které bylo ukončeno fakticky od dubna 2023.

4. Podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.

5. Po právním zhodnocení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že je namístě žalobě vyhovět. V řízení bylo prokázáno, že manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, žádný z manželů nemá zájem na obnovení manželského soužití. Z manželství se žádné děti nenarodily. Jako příčinu rozvratu manželství soud ve shodě s manžely shledává rozdílné představy o společném soužití, které vyústily k trvalému citovému odloučení manželů. S ohledem na to, že byly splněny zákonné podmínky pro to, aby manželství mohlo být rozvedeno, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.

6. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací