Výrok
I. Manželství [Jméno manžela] a [Jméno manželky], rozená [rodné přijmení], uzavřené dne [datum] v [Anonymizováno] [Anonymizováno] před [Anonymizováno] městským státním matričním oddělením Hlavní územní správy spravedlnosti v [Anonymizováno] [Anonymizováno], se rozvádí.
II. Žádný z manželů nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Odůvodnění
Manžel se návrhem podaným k tomuto soudu dne [datum] domáhal rozvodu manželství uzavřeného na [Anonymizováno] dne [datum]. Návrh odůvodnil tím, že manželé mají trvalý pobyt na území České republiky, bydlí v Plzni. Z manželství se narodila nezletilá [právnická osoba], přičemž rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne [datum] sp. zn. [spisová značka] byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy jejich dcery. Manžel uvedl, že manželství je trvale, hluboce a nenávratně rozvráceno, manželé se vzájemně odcizili, přestali spolu trávit volný čas.Manželka s návrhem souhlasila, uvedla, že byla vystavena domácí tyranii ze strany manžela, což zásadně narušilo jejich vztahy a znemožnilo další soužití manželů.Soudem bylo v daném případě zjištěno, že oba účastníci jsou státními občany [Anonymizováno] s trvalým pobytem v České republice. Jejich poslední společné bydliště bylo na adrese v Plzni.Podle článku 30 smlouvy České republiky s Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech č. 123/2002 Sb. m. s., se rozvod manželství řídí právním řádem smluvní strany, jejímiž občany jsou manželé v době zahájení řízení.S ohledem na to, že oba manželé jsou občany [Anonymizováno], soud vycházel z právní úpravy [Anonymizováno], která se týká zániku manželství. Podle [adresa] článek 105 Zákona o rodině č. [hodnota] -III ze dne [datum], v platném znění, zaniká manželství rozvodem na návrh některého z manželů na základě rozhodnutí soudu v souladu s články 110 tohoto zákona. Podle článku 112 odst. 1, 2 soud zjišťuje skutečné vztahy manželů, příčinu podání návrhu, bere přitom v úvahu, mají-li manželé nezletilé děti nebo invalidní dítě, a jiné okolnosti manželského soužití. Soud může manželství rozvést, pokud zjistí, že obnovení manželského soužití nelze očekávat a zachování manželství by bylo v rozporu se zájmy některého z manželů, zájmy dětí, a tyto okolnosti mají podstatný významPo provedeném dokazování mí soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] v [Anonymizováno], [Anonymizováno] před [Anonymizováno] městským státním matričním oddělením Hlavní územní správy spravedlnosti v [Anonymizováno] oblasti ( oddací list). Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno FO] dne [datum], rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum] č.j. [spisová značka] soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy poměrů na dobu po rozvodu a úpravy styku ( rozsudek). Manželka navštěvuje poradnu pro ženy, v rámci které jí byla zajištěna odborná psychiatrická a psychologická pomoc ( zpráva Poradny pro ženy a dívky, zpráva z psychologické konzultace, zpráva z psychiatrie).V případě účastníků tohoto řízení se jedná o případ, kdy manžel podal návrh na rozvod, manželka se k návrhu připojila, kdy s ohledem na nepříznivé vztahy manželů a důvody žaloby soud shledal že další zachování manželství by bylo v rozpory se zájmu obou z nich a zejména se zájmem jejich nezletilé dcery, neboť není žádoucí, aby dcera vyrůstala v konfliktním prostředí. Soud tak návrhu manžela vyhověl a manželství účastníků rozvedl.O nákladech tohoto řízení bylo rozhodováno podle § 23 z.ř.s., podle něhož v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení.