Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 224 Kč
s 10 % zákonným úrokem z prodlení z částky 408 Kč jdoucím od 1. 1. 2020 do zaplacení,
s 8,25 % zákonným úrokem z prodlení z částky 408 Kč jdoucím od 1. 1. 2021 do zaplacení,
s 11,75 % zákonným úrokem z prodlení z částky 408 Kč jdoucím od 1. 1. 2022 do zaplacení,
to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne 12. 12. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1 224 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že žalobce jako provozovatel pohřebiště na území [územní celek] uzavřel dne 4. 10. 2018 se žalovaným nájemní smlouvu, jejímž předmětem je zřízení nájmu k hrobovému místu na pohřebišti v [obec], Ústřední hřbitov, v části 01 U14 O 19, typu urnový hrob o výměře 100 x 90 cm. Nájemné činilo částku 408 Kč ročně. Nájemní smlouva byla uzavřena na dobu určitou v délce trvání 10 let, t. j. do 4. 10. 2028. Žalovaný však nájemné za roky 2019, 2020 a 2021 neuhradil, ačkoliv byl k jejich uhrazení upomínán.
2. Žalovaný se k věci nevyjádřil.
3. Soud v dané věci postupoval v souladu s § 115a o.s.ř. a k projednání ve věci samé nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě žalobcem předložených listinných důkazů. Žalobce s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasil a žalovaný se v rámci lhůty ve výzvě doručené mu do vlastních rukou se v tomto směru nevyjádřil, ačkoliv byl poučen o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud bude předpokládat, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
4. Z předložených listin má soud za prokázaný skutkový stav, který zcela koresponduje s tvrzeními žalobce obsaženými v žalobě (nájemní smlouva, předžalobní upomínka). Bylo případně na žalovaném, aby prokázal opak, ale nestalo se tak.
5. Nájemní smlouva byla mezi účastníky sjednána podle § 25 odst. 1 a 2 zákona č. 256/2011 Sb. o pohřebnictví a žalobce doložil, že je ve věci aktivně věcně legitimován, neboť se svěřeným majetkem mezi které patří i předmětný hřbitov, je na základě zřizovací listiny oprávněn hospodařit jako s majetkem vlastním a je tedy oprávněn žalovaný dluh po žalovaném vymáhat vlastním jménem a na vlastní účet. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl a to jak co do požadavku nájemného za roky 2019 až 2021, tak co do zákonného úroku z prodlení, když tím, že žalovaný řádně a včas neplnil dostal se do prodlení (§ 1970 Občanského zákoníku).
6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodoval dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. a plně úspěšnému žalobci přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Tyto náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a 2 paušálních náhrad po 100 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb.
7. O veškerých lhůtách k plnění soud rozhodoval dle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.