Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] za dobu od [datum] do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovanou smlouvu o dodávce elektřiny. Na základě uvedené smlouvy žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně vyúčtovala žalované nedoplatky elektřiny fakturami č. [hodnota] splatnou dne [datum] na [částka], č. [hodnota] splatnou dne [datum] na [částka] a č. [hodnota] splatnou [datum] s přeplatkem [částka]. Celkem tak k úhradě zbývá [částka]. Uvedené částky nebyly žalobkyni ve lhůtě splatnosti uhrazeny.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud ve věci postupoval dle § 115a o. s. ř., když žalobkyně s takovým postupem soudu souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).
3. Soud vzal z obsahu předložených listin za spolehlivě zjištěná a osvědčená skutková tvrzení žalobkyně, která s obsahem předložených listin zcela korespondují, když se jedná o smlouvu ze dne [datum], faktury a předžalobní výzvu ze dne [datum].
4. Po právní stránce soud vyšel z § 72 a § 50 ve spojení s § 2072 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), neboť žalobkyně ve smlouvě zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za dodávky cenu. Žalovaná nezaplatila ve sjednané lhůtě cenu dodané komodity, proto žalobkyni náleží podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě v plném rozsahu vyhověl.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka [částka] představující [částka] za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje [částka].