Výrok
I. Manželství [Jméno manželky], rozené [rodné přijmení], narozené [Datum narození manželky], a [Jméno manžela], narozeného [Datum narození manžela], uzavřené dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa], se rozvádí.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Na základě návrhu manželky bylo dne [datum] zahájeno řízení o rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa]. Z manželství se narodila nezletilá dcera [jméno FO]. Návrh je odůvodněn vzájemným odcizením manželů.
2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé se shodli na vzájemném citovém odcizení jako příčině rozvratu jejich manželství.
3. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [adresa]. Rozsudkem Okresního soudu [adresa] -[Anonymizováno] ze dne [datum], sp. zn. [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], bylo rozhodnuto o úpravě poměrů nezletilé dcery pro dobu před i po rozvodu manželství. Na všech podstatných skutečnostech se manželé shodli.
4. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.
5. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků lze považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, a to na základě zjištěných skutečností, trvající manželské odluky, a postoje obou účastníků k dalšímu trvání manželství. Soud proto návrhu na rozvod manželství vyhověl.
6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle návrhu účastníků a v souladu s § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.