Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do [datum], z částky [částka] od [datum] do zaplacení, dále s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplacené ceny za dodávku elektřiny a poplatku za upomínky. Žaloba je odůvodněna tím, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] žalobkyně dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované s nedoplatkem v částce [částka] se splatností [datum]. Cenu za sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované s nedoplatkem v částce [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně provedla odpojení elektřiny v odběrném místě, za což žalované účtuje poplatek [částka] se splatností [datum]. Žalobkyně zaslala žalované dvě upomínky k uhrazení dlužných částek za sdružené služby dodávky elektřiny, na poplatcích za upomínky žalobkyně v souladu se všeobecnými obchodními podmínkami účtuje celkem [částka] (2x [částka]). V souladu s uzavřenou smlouvou pak žalobkyně požaduje po žalované úhradu smluvní pokuty ve výši [částka] se splatností [datum]. Dne [datum] žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listin (smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], všeobecných obchodních podmínek, faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], faktury č. [hodnota], předžalobní výzvy ze dne [datum], podacích lístků) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná, i přes poučení dle § 205a o. s. ř., neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Povinnost žalované zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny a smluvní pokutu vyplývá z § 28 odst. 2 písm. j) a § 11cc odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a dle § 2048 občanského zákoníku též právo na zaplacení poplatků za upomínky jakožto paušalizované újmy v důsledku prodlení žalované. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (tři úkony po [částka]) a náhrada hotových výdajů advokáta dle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu ve výši [částka] (tři úkony po [částka]). Podle § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.