Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni 30 752,22 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně, a to z částky 14 409,62 Kč od 25. 5. 2023 do zaplacení, z částky 1 923,85 Kč od 26. 10. 2022 do zaplacení, z částky 14 418,75 Kč od 19. 4. 2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladu řízení 10 127,70 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně uplatnila postoupenou pohledávku v částce celkem 30 752,22 Kč s úrokem z prodlení v zákonné sazbě. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobkyně je věřitelem pohledávek, které na ni přešly ke dni [datum] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] uzavřené s původním věřitelem, společností [právnická osoba] [IČO] IČO, . Původní věřitel a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa]. Na základě těchto smluv bylo žalovanému vyúčtováno: elektřina za období od 30. 9. 2022 do 5. 5. 2023 fakturou č. [hodnota], kde po odečtení plateb zbyla k úhradě částka 14 409,62 Kč se splatností 24. 5. 2023, plyn za období od 5. 8. 2022 do 6. 10. 2022 fakturou č. [hodnota] v částce 1 923,85 Kč se splatností 25. 10. 2022, plyn za období od 7. 10. 2022 do 29. 3. 2023 fakturou č. [hodnota] v částce 14 418,75 Kč se splatností 18. 4. 2023. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou těchto závazků a na dlužné částky ničeho neuhradil. Dne 1. 7. 2025 bylo žalovanému odesláno oznámení o postoupení pohledávky a zároveň předžalobní výzva k plnění. Žalovaný na výzvy nereagoval a dlužné částky nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Podle § 115a o. s. ř. soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání a z předložených listinných důkazů zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaný, i přes poučení podle § 205a o. s. ř., neuplatnil žádnou obranu. Žalobkyně je věřitelem pohledávky na základě jejího postoupení dle § 1879 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Povinnost žalovaného zaplatit cenu za sdružené služby dodávky elektřiny vyplývá z § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Povinnost žalovaného zaplatit cenu za sdružené služby dodávky plynu vyplývá z § 62 odst. 2 písm. h) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon. Protože se žalovaný dostal do prodlení, podle § 1970 občanského zákoníku má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle § 160 odst. 1 o. s. ř.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 649,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 231 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 752,22 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 %.