Výrok
I. Řízení se co do zaplacení částky 3 940 Kč dle ust. § 96 odst. 1, 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, pro zpětvzetí žaloby zastavuje.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 940 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 3 640 Kč od 13.11.2024 do zaplacení a částku 2 190 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 8 830 Kč od 4.8.2024 do 14.10.2024, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 5 830 Kč od 15.10.2024 do 19.5.2025 a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75% ročně z částky 1 890 Kč od 20.5.2025 do zaplacení, a to do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši 2 615 Kč k rukám zástupkyně žalobkyně, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručeným soudu dne 27.1.2025 žalobkyně uplatnila pohledávku v částce 10 070 Kč s úrokem z prodlení z titulu zákonného příspěvku za nepojištěné vozidlo. Žaloba je odůvodněna tím, že podle zjištění žalobkyně je osobní automobil registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód], se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, a žalovaná jako provozovatelka měla povinnost mít k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen „zákon“) a to do 31.3.2024, a od 1.4.2024 povinnost zajistit, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním odpovědnosti po a) dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel (dále jen "registrované vozidlo"), nebo b) dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo dle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen „zákon“). V době od 26.3.2024 do 20.5.2024 (po dobu 56 dní) neměla žalovaná k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., tak má žalobkyně vůči žalované právo na příspěvek za nepojištěné vozidlo. V souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb. žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 12.11.2024. Protože žalovaná na výzvu nereagovala a příspěvek neuhradila, byla žalované dne 6.1.2025 zaslána předžalobní upomínka, načež žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně nárokuje zaplacení částky 3 940 Kč, kterou tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 3 640 Kč, a to za 56 dní v denní sazbě 65 Kč ( dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon), a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., , a to ve výši určené v ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
2. Dále žalobkyně zjistila, že ke shodnému osobnímu automobilu RZ [SPZ] nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla dle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., ani v období od 26.9.2023 do 25.3.2024, tedy za dobu 182 dnů. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., tak má žalobkyně vůči žalované i za toto období právo na příspěvek za nepojištěné vozidlo. V souladu s ust. § 4 odst. 6 zákona č. 168/1999 Sb. žalobkyně zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala 3.8.2024. Protože žalovaná na výzvu nereagovala a příspěvek neuhradila, byla žalované zaslána předžalobní upomínka, načež žalovaná nic neuhradila. Žalobkyně nárokuje zaplacení částky 6 130Kč, kterou tvoří příspěvek za nepojištěné vozidlo v částce 5 830 Kč, a to za 182 dní v denní sazbě 65 Kč ( dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999Sb. ve spojení s ust. § 5 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 69/2024 Sb., kterou se provádí zákon), když celková částka příspěvku představuje částku 11 830 Kč, avšak žalovaná uhradila částku 3 000 Kč, zbývala tedy doplatit částka 8 830 Kč, po další úhradě pak částka 5 830 Kč a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle ust. § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., a to ve výši určené v ust. § 6 vyhlášky č. 69/2024 Sb.
3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
4. Podáním doručeným zdejšímu soudu dne 27.5.2025 vzala žalobkyně žalobu částečně zpět s odůvodněním, že dne 19.5.2025 žalovaná uhradila částku 3 940 Kč, která byla započtena na úhradu dlužného příspěvku za období 26.9.2023 do 25.3.2024.
5. V požadovaném rozsahu pak bylo řízení zastaveno tak, jak je pod výrokem I. toho rozsudku uvedeno.
6. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Podle ust. § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. do 31.3.2024 a podle ust. § 6 odst. 1 zákona č. 30/2024 Sb. účinného od 1.4.2024, má žalovaná jako provozovatelka motorového vozidla povinnost mít k provozovanému vozidlu uzavřené pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V případě porušení uvedené povinnosti má žalovaná povinnost dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb., zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení uvedené povinnosti, přičemž podle ust. § 4 odst. 3 zákona č. 168/1999S b a podle ust. § 45 odst. 3 zákona č. 30/2024 Sb., se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní porušení povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla, určené vyhláškou č. 69/2024 Sb. a vyhláškou č. 205/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. a § 45 odst. 2 zákona č. 30/2024 Sb. má žalovaná dále povinnost zaplatit žalobkyni náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejich výši určuje rovněž vyhláška č. 205/1999 Sb. a vyhláška č. 69/2024 Sb., v částce 300 Kč. V souladu s ust. § 4 odst. 6 a 7 zákona č. 168/1999 Sb. a § 47 zákona č. 30/2024 Sb., žalobkyně ve lhůtě jednoho roku vyzvala žalovanou k zaplacení příspěvku písemnou výzvou, přičemž žalovaná ve lhůtě určené výzvou nereagovala a příspěvek neuhradila. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně dále nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 146 odst. 2 o.s.ř. a přestože bylo řízení částečně zastaveno pro zpětvzetí žaloby, avšak v důsledku chování žalované, která dlužnou částku uhradila částečně až po důvodném podání žaloby přiznal soud žalobkyni plnou náhradu nákladů, které v tomto řízení účelně vynaložila. Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, odměny za zastoupení účastníka advokátem ve výši 3 x 400 Kč podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. v platném znění (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy), tří režijních paušálů po 100 Kč podle § 14b odst. 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. Při posuzování výše odměny advokáta a režijních paušálů soud postupoval dle uvedeného ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. v platném znění vzhledem k tomu, že všechny podmínky pro užití uvedeného ust. § 14b cit. vyhl. byly splněny. Celkem tak náklady vynaložené v tomto řízení žalobkyní činí 2 615 Kč, a proto v této výši byly žalobkyni přiznány tak, jak je uvedeno ve výroku III. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla určena rovněž v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. třídenní obecná a místem plnění byl určen zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.