Výrok
I Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 29 070 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 4. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 5. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 18. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 30. 8. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 22. 9. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15% ročně z částky 1 530 Kč od 10. 11. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 10. 12. 2022 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 5. 4. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 4. 5. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 11. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 9. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 15. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 23. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 1 530 Kč od 29. 9. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 13. 1. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 27. 7. 2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 1 530 Kč od 26. 9. 2024 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náklady řízení částku ve výši 2 978 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 27. 3. 2025, žalobkyně uplatnila pohledávku z titulu nezaplaceného jízdného a přirážky k jízdnému. Žaloba je odůvodněna tím, že žalovaná cestovala dopravním prostředkem veřejné hromadné dopravy provozované žalobkyní, čímž uzavřela smlouvu o přepravě osob, a při přepravní kontrole se neprokázala platným jízdním dokladem, konkrétně dne 26. 4. 2022. Cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 12. 5. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 17. 8. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 29. 8. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 29. 8. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 21. 9. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 9. 11. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 9. 12. 2022 cestovala dopravním prostředkem linky C[Anonymizováno] dne 4. 4. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 3. 5. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 10. 6. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 27. 6. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 8. 9. 2026 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 14. 9. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 22. 9. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 28. 9. 2023 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 12. 1. 2024 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno],[Anonymizováno] dne 26. 7. 2024 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne 25. 9. 2024 cestovala dopravním prostředkem linky [Anonymizováno], dne na lince [Anonymizováno]). Žalované tak vznikla povinnost uhradit vždy jízdné 30 Kč a přirážku k jízdnému 1 500 Kč. Žalovaná dlužnou částku dosud nezaplatila a je v prodlení ode dne následujícího po přepravní kontrole.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně. Nárok žalobkyně na zaplacení jízdného a přirážky k jízdnému vyplývá z ust. § 37 odst. 5 písm. b) a odst. 6 zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, resp. z ust. § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Podle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud žalobě zcela vyhověl a k plnění určil běžnou lhůtu dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.
4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši 1 163 Kč, odměna za zastoupení advokátem podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši 1 200 Kč (tři úkony po 400 Kč za převzetí zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) a náhrada hotových výdajů advokáta dle ust. § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč (tři úkony po 100 Kč). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty. Lhůta k plnění byla určena rovněž dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. obecná třídenní a místo plnění dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. k rukám zástupce žalobkyně.