Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Řízení se v části, v níž se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 9 892 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 15 290 Kč od 9. 5. 2024 do zaplacení, zastavuje.
III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 293,77 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované (po částečném zpětvzetí žaloby) zaplacení částky 11 000 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že společnost [právnická osoba]., uzavřela se žalovanou dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru později změněnou písemnou novací ze dne [datum], dle níž žalované poskytla dne [datum] úvěr ve výši 11 000 Kč, a který se žalovaná zavázala vrátit s úrokem a poplatky. Pohledávka na vrácení úvěru byla smlouvou postoupena nejdříve společnosti [právnická osoba], a poté žalobkyni. Žalobkyně nemá doklady o zkoumání úvěruschopnosti žalované, a proto se zaplacení žalované pohledávky domáhá z titulu bezdůvodného obohacení. Žalovaná její pohledávku nezaplatila navzdory předžalobní upomínce.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba]., podle smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] zaplatila žalované téhož dne částku 11 000 Kč. Smlouvami ze dne [datum] byla žalovaná pohledávka postoupena společností [právnická osoba]., nejdříve na společnost [právnická osoba], a ta jí pak postoupila žalobkyni. Předžalobní upomínkou ze dne 20. 1. 2025 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalovaného dluhu a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.
4. Uvedené je prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] na č. l. 18, v níž si strany sjednávají úvěrovou smlouvu s úvěrovým rámcem 11 000 Kč a žalovaná se zavazuje úvěr vrátit a zaplatit úroky s poplatky. Poskytnutí úvěru je prokázáno potvrzením o platbě z [datum] na č. l. 22, dle něhož byla na účet označený v úvěrové smlouvě zaslána částka 11 000 Kč. Postoupení pohledávky je prokázáno dvěma smlouvami z [datum] a učinění předžalobní upomínky dopisem ze dne 20. 1. 2025.
5. Naproti tomu soud nevzal za prokázané, že by společnost [právnická osoba]., při sjednávání úvěrové smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované na základě informací nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených k povaze, délce, výši a rizikovosti úvěru pro žalovanou získaných z relevantních vnitřních nebo vnějších zdrojů včetně žalované, případně z databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti, neboť žalobkyně uvedla, že takové doklady nemá.
6. Nárok žalobkyně má oporu v § 2993 větě první o. z. Právní předchůdkyně žalobkyně plnila žalované částku 11 000 Kč, aniž by to byl platný závazek, a proto má právo na vrácení toho, co plnila. O platný závazek nejde z toho důvodu, že právní předchůdkyně žalobkyně porušila svou povinnost stanovenou v § 86 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru, čehož následkem je neplatnost smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvami podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z.
7. V části, v níž žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět, soud postupoval podle § 96 odst. 1 a 2 věty první o. s. ř. a řízení zastavil. Jelikož žalobkyně vzala svou žalobu částečně zpět dříve, než začalo jednání, stanovisko žalované ve smyslu § 96 odst. 4 nebylo důležité.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 293,77 Kč, přičemž tato částka představuje 5,3 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 52,65 % a zaviněním žalobkyně na zastavení řízení přičítaným žalované jako její procesní úspěch v rozsahu 47,35 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 836 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 20 892 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 940 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 890 Kč ve výši 816,90 Kč.