Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

34 C 18/2025

Soud: Okresní soud Plzeň-městoDatum rozhodnutí: 9. 5. 2025Č. j.: 34 C 18/2025-57Samosoudce: Mgr. Bc. Tomáš KamenickýAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 11. 7. 2025Předmět řízení: o 23 064,90 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.18.2025.57
smlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 12. 11. 2026 máme 604 144 z 614 888 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (8) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 23 064,90 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 86,30 Kč z částky 23 792,60 Kč za období od 01. 03. 2024 do 09. 03. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 114,60 Kč z částky 23 696,60 Kč za období od 10. 03. 2024 do 21. 03. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 247,64 Kč z částky 23 633,80 Kč za období od 22. 03. 2024 do 16. 04. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 388,67 Kč z částky 23 522,70 Kč za období od 17. 04. 2024 do 27. 05. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 208,05 Kč z částky 23 465,20 Kč za období od 28. 05. 2024 do 18. 06. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 197,36 Kč z částky 23 319,56 Kč za období od 19. 06. 2024 do 09. 07. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 168,75 Kč z částky 23 262,37 Kč za období od 10. 07. 2024 do 27. 07. 2024, kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 726,78 Kč z částky 23 106,90 Kč za období od 28. 07. 2024 do 21. 10. 2024, kapitalizovaným úrokem ve výši 169,50 Kč z částky 25 583,78 Kč za období od 01. 09. 2023 do 30. 09. 2023, v sazbě 26,28 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 542,17 Kč z částky 25 575,95 Kč za období od 01. 10. 2023 do 31. 10. 2023, v sazbě 26,28 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 503,38 Kč z částky 25 303,60 Kč za období od 01. 11. 2023 do 30. 11. 2023, v sazbě 26,28 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 485,52 Kč z částky 23 792,60 Kč za období od 01. 02. 2024 do 29. 02. 2024, v sazbě 26,28 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 86,30 Kč z částky 23 792,60 Kč za období od 01. 03. 2024 do 09. 03. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 114,60 Kč z částky 23 696,60 Kč za období od 10. 03. 2024 do 21. 03. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 247,64 Kč z částky 23 633,80 Kč za období od 22. 03. 2024 do 16. 04. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 388,67 Kč z částky 23 522,70 Kč za období od 17. 04. 2024 do 27. 05. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 208,05 Kč z částky 23 465,20 Kč za období od 28. 05. 2024 do 18. 06. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 197,36 Kč z částky 23 319,56 Kč za období od 19. 06. 2024 do 09. 07. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 168,75 Kč z částky 23 262,37 Kč za období od 10. 07. 2024 do 27. 07. 2024, v sazbě 14,75 %, kapitalizovaným úrokem ve výši 726,78 Kč z částky 23 106,90 Kč za období od 28. 07. 2024 do 21. 10. 2024, v sazbě 14,75 %, zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky 23 064,90 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, úrokem ve výši 14,75 % ročně z částky 23 064,90 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a náhrady nákladů řízení ve výši 2 375 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 6 006,10 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 23 064,90 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku s odůvodněním, že jí žalovaný nevrátil spotřebitelský úvěr.

2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.

3. Soud vzal za prokázané, že [Anonymizováno] [Anonymizováno] [právnická osoba] pod obchodní značkou [jméno FO] a žalovaná uzavřely dne [datum] úvěrovou smlouvu, v níž projevily vůli zavázat se na straně [jméno FO] poskytnout na požádání žalovaného peněžní prostředky do výše 25 000 Kč a na straně žalované tyto peněžní prostředky průběžně vracet ve splátkách po 5 % z dlužné částky a platit úrok. Ve smlouvě bylo též domluveno, že ocitne-li se žalovaná v prodlení se zaplacením dvou a více splátek, případně nezaplatí některou ze splátek déle než 3 měsíce, bude žalobkyně oprávněna vyzvat žalovaného k okamžitému zaplacení celého úvěru. Žalovaná úvěr průběžně čerpala, řádně neuhradila dvě splátky. [jméno FO] ji dne [datum] vyzvala k vrácení celého úvěru. Poté byla žalovaná pohledávka postoupena žalobkyni a ta žalovanou vyzvala k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li uhrazeno dobrovolně, obrátí se na soud se žalobou.

4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvou o úvěru, pokud jde o obsah smluvních ujednání; výpisy z úvěrového účtu, pokud jde o nesplácení. Zesplatnění a předžalobní upomínka jsou prokázány příslušnými dopisy a postoupení pohledávky souhlasným prohlášením.

5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalované na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením splátky delší 3 měsíců a taktéž v prodlení se splacením více než dvou splátek, žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovanou o jeho celou úhradu. Nezaplatila-li v tento den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. z neuhrazené jistiny. Smlouvu o postoupení pohledávky soud posoudil dle § 1879 a násl. o. z.

6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 006,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 154 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 064,90 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 2 060 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 010 Kč ve výši 842,10 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací