Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 25 216,67 Kč s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 5 252,03 Kč, s úrokem kapitalizovaným částkou 897,49 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 19 542,42 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 19 542,42 Kč od 15. 11. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným částkou 1 491 Kč, s úrokem kapitalizovaným částkou 931,10 Kč, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 674,25 Kč od [datum] do zaplacení a s úrokem ve výši 15 % ročně z částky 5 674,25 Kč od 22. 10. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 582 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala vrácení dvou zápůjček poté, co byly na ni žalované pohledávky postoupeny, Anonymizováno2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Soud vyšel z listin přiložených k žalobě a vzal za prokázaná žalovanou nepopřená skutková tvrzení žalobkyně vylíčená v žalobě, na něž pro stručnost odkazuje, zejména že strany uzavřely dvě smlouvy o zápůjčce jednu dne [datum] a druhou [datum]. Podle druhé jmenované společnost [právnická osoba], zapůjčila žalované částku 8 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit společně s 15 % ročním úrokem a dalšími poplatky v 52 týdenních splátkách po 327 Kč. Podle první uvedené smlouvy žalobkyně zapůjčila žalované 20 000 Kč a žalovaná se tuto částku zavázala vrátit s 15 % ročním úrokem a dalšími poplatky v 21 měsíčních splátkách po 2 300 Kč. V obou případech platby splátek zastavila. Obě žalované pohledávky byly smlouvou ze dne [datum] postoupeny žalobkyni, což bylo žalované oznámeno dopisem ze dne [datum]. Předžalobní upomínkou ze dne [datum] vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované částky, jinak podá žalobu.4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 2390 o. z. jde-li o tvrzení o uzavření smlouvy a jde-li o tvrzení o prodlení žalovaného podle § 1968 věty první o. z., § 1970 o. z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky soud posoudil podle § 1879 ve spojení s § 1887 o. z.5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 582 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 009 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 216,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 25 216,67 Kč sestávající z částky 400 Kč za jeden úkon právní služby realizovaný před podáním návrhu ve věci včetně paušální náhrady výdajů ve výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 300 Kč ve výši 273 Kč.