Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 48 960,85 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 48 960,85 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 700,30 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 47 858,65 Kč s příslušenstvím, a to úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 19 024,11 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, z částky 437,80 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, z částky 14 933,42 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, z částky 344,10 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení, z částky 13 901,12 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení a z částky 320,30 Kč od 23. 1. 2025 do zaplacení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný uzavřel se společností [právnická osoba]., tři smlouvy o úvěru, na jejichž základě mu byly poskytnuty peněžní prostředky, které se zavázal vrátit a zaplatit úrok ve sjednané výši. Pro prodlení žalovaného byly úvěry zesplatněny ke dni 22. 1. 2025. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne [datum], což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný uzavřel dne [datum] smlouvu o úvěru na částku 40 000 Kč se sjednaným úrokem ve výši 15,9 % ročně, dne [datum] smlouvu o úvěru na částku 30 000 Kč se sjednaným úrokem ve výši 15,9 % ročně a dne [datum] smlouvu o úvěru na částku 30 000 Kč se sjednaným úrokem ve výši 15,9 % ročně. Ve smlouvách účastníci projevili vůli zavázat se na straně [právnická osoba]., poskytnout na žádost žalovaného peněžní prostředky do uvedené výše a na straně žalovaného tyto prostředky vrátit a zaplatit úrok. Bylo sjednáno, že ocitne-li se žalovaný v prodlení se zaplacením dvou a více splátek, případně nezaplatí některou ze splátek déle než tři měsíce, bude věřitel oprávněn vyzvat žalovaného k okamžitému zaplacení celého úvěru. Žalovaný úvěry čerpal v plné výši a ocitl se v prodlení s hrazením dvou a více splátek, proto byly úvěry zesplatněny ke dni [datum]. Dne [datum] byla pohledávka postoupena žalobkyni a dne [datum] bylo postoupení oznámeno žalovanému.
4. Uvedené skutečnosti jsou prokázány smlouvami o úvěru ze dne [datum], [datum] a [datum], v nichž jsou zachyceny projevy vůle účastníků, sjednaná výše úvěru, úroková sazba a splatnost jednotlivých splátek. Že žalovaný úvěry čerpal, je prokázáno transakční historií, včetně toho, od kdy úvěry přestal hradit. Zesplatnění celých úvěrů je prokázáno dopisem z [datum], oznámení o postoupení pohledávky dopisem z [datum] a učinění předžalobní upomínky dopisem ze stejného dne.
5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 občanského zákoníku, neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho žádost a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením splátek delší tří měsíců a také v prodlení se splacením více než dvou splátek, žalobkyně oprávněně úvěry zesplatnila a požádala žalovaného o jejich celou úhradu. Nezaplatil-li v tento den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 občanského zákoníku a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku z neuhrazené jistiny. Pokud jde o právní nástupnictví, jelikož právní předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému postoupení pohledávky, soud se smlouvou o postoupení pohledávky nebyl povinen zabývat (srov. rozsudky Nejvyššího soudu ze dne 23. 2. 2011, sp. zn. 29 Cdo 1796/2009, ze dne 11. 2. 2010, sp. zn. 21 Cdo 5427/2007 a ze dne 16. 1. 2013, sp. zn. 33 Cdo 2969/2011).
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 14 700,30 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 959 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 48 960,85 Kč sestávající z částky 3 060 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 530 Kč ve výši 2 211,30 Kč.