Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 480 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 9 387 Kč od 16. 1. 2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 26 093 Kč od 26. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 529,35 Kč → 9 387 Kč s příslušenstvím, tj. zákonným úrokem z prodlení od 16. 1. 2024 do zaplacení. Tvrdila, že pohledávku nabyla na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] od společnosti [právnická osoba]., které byla pohledávka dříve postoupena původním věřitelem [právnická osoba]. S žalovaným byla dne [datum] uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. [hodnota] na částku 48 020 Kč se splatností do [datum]. Žalovaný uhradil 38 633 Kč, zbývá nesplacená jistina 9 387 Kč.
2. Soud vzal za prokázané, že společnost [právnická osoba]. poskytla žalovanému dne [datum] částku ve výši 11 530 Kč a další částky dle smlouvy, celkem 48 504,99 Kč → [datum] částku 10 430 Kč a další částky dle smlouvy, celkem 48 020 Kč, z bankovního účtu společnosti [právnická osoba]. na bankovní účet žalovaného. Právní předchůdkyně žalobkyně, společnost [právnická osoba]., smlouvou ze dne [datum] → [datum] postoupila žalovanou pohledávku na společnost [právnická osoba]., a tato smlouvou ze stejného dne postoupila žalovanou pohledávku žalobkyni. Žalobkyně téhož dne vyzvala žalovaného k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila jej, že nebude-li dobrovolně uhrazeno, obrátí se na soud se žalobou.
3. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 a násl. o. z., dle nichž smlouvou o úvěru se věřitel zavazuje poskytnout dlužníkovi peněžní prostředky a dlužník se zavazuje je vrátit. V souzené věci žalovaný nesplnil povinnost vrátit poskytnuté peněžní prostředky, a proto je povinen zaplatit žalobkyni částku 9 387 Kč. Žalovaná pohledávka byla postoupena smlouvami o postoupení pohledávek podle § 1879 o. z. ve spojení s § 1887 o. z., přičemž první postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno postupitelkou žalovanému. Žalobkyně vyzvala žalovaného k plnění dopisem, proto žalovaný byl povinen zaplatit bez zbytečného odkladu podle § 1958 odst. 2 o. z. Jelikož žalovaný nezaplatil, ocitl se ve smyslu § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 667 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 9 387 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b a. t. z tarifní hodnoty ve výši 26 093 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 700 Kč ve výši 567 Kč.