Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 16 631 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 10 000 Kč od 28. 2. 2025 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 16 631 Kč s příslušenstvím. Tvrdila, že její právní předchůdce, společnost [právnická osoba], uzavřel se žalovanou dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru č. [hodnota], na jejímž základě poskytl žalované úvěr ve výši 10 000 Kč, přičemž žalovaná se zavázala uhradit i smluvní úrok ve výši 6 631 Kč splatný nejpozději dne [datum]. Žalovaná se dostala do prodlení s úhradou splátek, úvěr byl zesplatněn a pohledávka byla dne [datum] postoupena žalobkyni. Přes opakované upomínky žalovaná dlužnou částku neuhradila.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud vzal za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla dne [datum] uzavřena smlouva o revolvingovém úvěru č. [hodnota], na jejímž základě byl žalované poskytnut úvěr ve výši 10 000 Kč, který byl téhož dne odeslán na bankovní účet žalované. Výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě celého úvěru. Žalobkyně postoupila pohledávku žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Výzva k plnění před podáním žaloby byla žalované odeslána právní zástupkyní žalobkyně dne [datum].
4. Uvedená skutková zjištění vyplývají z listinných důkazů předložených žalobkyní, a to ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum], z potvrzení o provedené platbě ze dne [datum], z upomínek adresovaných žalované, z výzvy k úhradě ze dne [datum], ze smlouvy o postoupení pohledávky ze dne [datum], z oznámení o postoupení a z výzvy k plnění před podáním žaloby ze dne [datum].
5. Po právní stránce soud vycházel z § 2395 občanského zákoníku, neboť právní předchůdce žalobkyně poskytl žalované na její žádost peněžní prostředky, které se žalovaná zavázala vrátit a zaplatit sjednaný úrok. Jelikož se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou zesplatněné pohledávky ke dni [datum], vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Postoupení pohledávky na žalobkyni má oporu v § 1879 občanského zákoníku. Vzhledem k tomu, že žalovaná neprokázala žádnou úhradu dluhu a z provedených důkazů vyplynulo, že pohledávka žalobkyně co do částky 16 631 Kč je po právu, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 615 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 16 631 Kč sestávající z částky 400 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.