Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

34 C 338/2024

Soud: Okresní soud Plzeň-městoDatum rozhodnutí: 17. 1. 2025Č. j.: 34 C 338/2024-41Samosoudce: Mgr. Bc. Tomáš KamenickýAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 22. 4. 2025Předmět řízení: O zaplacení 10 571,60 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPM:2025:34.C.338.2024.41
smluvní pokutasmlouva o úvěru
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 15. 11. 2026 máme 604 717 z 615 474 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (4) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 10 571,60 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 10 000 Kč od 23. 4. 2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení v částce 1 689,04 Kč a s úrokem v částce 8 390 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 478,40 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.

Odůvodnění

1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 571,60 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že její právní předchůdkyně [Anonymizováno] ´[Anonymizováno] [právnická osoba]. uzavřela se žalovaným smlouvu o úvěru č. [hodnota], dle níž poskytla žalovanému 10 000 Kč a žalovaným se zavázal tuto sumu vrátit a zaplatit úroky a další poplatky. Žalovaný úvěr ani z části nevrátil. Žalovaná pohledávka byla později postoupena žalobkyni. Ta vyzvala žalovaného předžalobní upomínkou, jež žalovaný ignoroval.

2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.

3. Soud vyšel ze žalobkyní předložených listin a vzal za prokázaná její žalovaným nezpochybněná skutková tvrzení, na která pro stručnost odkazuje.

4. Žalovaná pohledávka má oporu ve smlouvě o úvěru uzavřené mezi účastníky v souladu s § 2395 o. z. s ujednáním o smluvní pokutě dle § 2048 odst. 1 o. z. Jelikož žalovaný úvěr nevrátil při jeho splatnosti dle § 1958 odst. 1 o. z., ocitl se podle § 1968 věty první o. z. v prodlení a žalobkyni proto vzniklo podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši určené v § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.

5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 478,40 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 571,60 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 540 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 040 Kč ve výši 638,40 Kč.

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací