Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 99 358,45 Kč s úrokem kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2016 částkou 6 721,02 Kč, s úrokem ve výši 18,9 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, s úrokem z prodlení kapitalizovaným za období od 28. 6. 2016 do 19. 7. 2013 částkou 1 456,22 Kč a s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 98 358,45 Kč od 20. 7. 2016 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Návrhem podaným [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] [adresa] dne 30. 6. 2020 se žalobkyně domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, kterým by bylo prvnímu žalovanému a druhé žalované uloženo uhradit žalobkyni společně a nerozdílně částku 99 358,45 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o rychlé půjčce č. [hodnota] ze dne [datum].
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud vzal za prokázané, že společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] žalovaný s [jméno FO] uzavřeli dne [datum] smlouvu o rychlé půjčce č. [hodnota], v níž se společnost [Anonymizováno]. zavázala poskytnout mj. žalovanému úvěr do výše 100 000 Kč a žalovaný s další spoludlužnicí se zavázali úvěr vrátit a zaplatit úrok ve výši 18,9 % ročně v 96 pravidelných měsíčních splátkách splatných k 17. dni v měsíci po 2 208 Kč. Strany si sjednaly též to, že v případě, že se žalovaný ocitne v prodlení s některou platební povinností, je banka oprávněna dosud nesplacené částky úvěru včetně úroků prohlásit za splatné. Žalovaný vyčerpal úvěr, ale ocitl se v prodlení s placením úvěru, plnil 21. 6. 2016, pak přestal. Dne 27. 6. 2016 společnost [Anonymizováno]. úvěr zesplatnila a vyzvala žalovaného k vrácení celého úvěru s příslušenstvím. Dne [datum] oznámila společnost [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno]. žalovanému, že žalovaná pohledávka byla postoupena na [právnická osoba] a dne [datum] posledně jmenovaná společnost, že pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Téhož dne vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno do 7 dnů, obrátí se na soud se žalobou.
4. Uvedené je prokázáno smlouvou o rychlé půjčce č. [hodnota] ze dne [datum]. Podmínky úvěru jsou sjednány v návrhu v čl. I, II a IX včetně úroků a stanovení splátek včetně poplatku za pojištění. Oprávnění [Anonymizováno]. zesplatnit úvěr je sjednáno v čl. 11 produktových podmínek pro osobní úvěry [Anonymizováno] [Anonymizováno]. Že žalovaná úvěr řádně nesplácela je prokázáno z výpisu spotřebitelského úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem ze 27. 6. 2016. Oznámení o postoupení pohledávky je prokázáno dopisy z [datum] a [datum] a učinění předžalobní upomínky je prokázáno dopisem ze dne 16. 9. 2016.
5. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť právní předchůdkyně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit, zaplatit úroky. Právní předchůdkyně žalobkyně oprávněně zesplatnila úvěr, neboť se žalovaný ocitl v prodlení s platební povinností podle smlouvy. Nezaplatil-li žalovaný svůj dluh dle výzvy právní předchůdkyně žalobkyně, ocitl se v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Dle konstantní judikatury aktivní věcnou legitimaci zakládá již samotné oznámení o postoupení pohledávky, což bylo splnění, protože postoupení bylo podle § 1882 odst. 1 o. z. oznámeno žalovanému.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 819,50 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 4 968 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 99 358,45 Kč sestávající z částky 5 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci, z částky 5 100 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci a z částky 2 550 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 2 a. t. realizovaných po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a tří paušálních náhrad výdajů po 450 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 27 150 Kč ve výši 5 701,50 Kč.