Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 40 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 40 000 Kč od 5. 9. 2024 do zaplacení a s náhradami nákladů spojených s uplatněním pohledávky v částce 1 000 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 4 544 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 40 000 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru, podle níž mu poskytla úvěr ve výši 40 0000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr vrátit v měsíčních splátkách po 6 000 Kč k 15. dni kalendářního měsíce společně s úroky. Strany si ve smlouvě ujednaly povinnost žalovaného zaplatit 500 Kč za odeslání upomínky s neplacením úvěru, a také oprávnění žalobkyně od smlouvy odstoupit v případě prodlení žalovaného se splácením úvěru. Dne 20. 3. 2024 a 5. 4. 2024 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení dlužných splátek úvěru a dne 21. 8. 2024 úvěr zesplatnila. Dne 21. 8. 2024 vyzvala žalovaného k vrácení úvěru a upozornila ho, že jinak podá žalobu.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud vzal za prokázaná žalovaným nepopřená skutková tvrzení žalobkyně, na která pro stručnost odkazuje. Její stvrzení jsou prokázána smlouvou o poskytnutí spotřebitelského úvěru ze dne [datum], pokud jde o tvrzení o uzavření smlouvy a sjednaných právech a povinnostech. Poskytnutí úvěru je prokázáno výpisem z účtu. Upomínkami z 20. 3. 2024 a 15. 4. 2023 je prokázáno, že žalobkyně žalovaného upomněla o zaplacení splátek úvěru. Zesplatnění úvěru je prokázáno dopisem z 21. 8. 2024, učinění předžalobní upomínky výzvou z 21. 8. 2024.
4. Po právní stránce soud vyšel z § 2395 o. z., neboť žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení se splácením splátek úvěru, žalobkyně oprávněně úvěr zesplatnila a požádala žalovaného o jeho celou úhradu. Nezaplatil-li žalovaný v daný den, ocitl se ode dne následujícího v prodlení podle § 1968 věty první o. z. a žalobkyni proto vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Právo žalobkyně na zaplacení poplatku za odeslání upomínek má oporu ve smluvním ujednání účastníků.
5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 4 544 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 640 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 000 Kč sestávající z částky 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 2 400 Kč ve výši 504 Kč.