Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 11 935 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky 11 635 Kč od 6. 8. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalované zaplacení částky 11 935 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku. Žalobu odůvodnila tím, že je profesní organizací pojistitelů, jejíž povinností je vymáhat příspěvek podle § 4 odst. 1 zákona č. 186/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně zjistila, že k vozidlu registrovanému pod RZ: [SPZ] osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, nebylo v období od 3. 10. 2023 do 29. 3. 2024 sjednáno pojištění odpovědnosti a vlastníkem tohoto vozidla v tomto období byla žalovaná. V souladu s § 4 odst. 6 a 7 zákona o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla vyzvala dne 22. 5. 2024 žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 11 935 Kč, kdy výše příspěvku byla vypočtena jako součin počtu dní, kdy vozidlo nebylo pojištěno, a výše denní sazby 65 Kč, tj. 179 x 65 = 11 635 Kč, kdy žalobkyně dále požaduje nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. Žalovaná měla uhradit příspěvek do 30 dnů od doručení výzvy, tj. do 6. 7. 2024, tuto částku neuhradila. Žalobkyně vyzvala žalovanou k dobrovolné úhradě předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2024, na kterou žalovaná nereagovala.
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud vzal za prokázané, že žalovaná je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo TP vozidla [IBAN]. Žalovaná neměla ode dne 3. 10. 2023 do 29. 3. 2024 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně odeslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku dne 22. 5. 2024. Předžalobní upomínkou ze dne 30. 9. 2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ji, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.
4. Z výpisu z registru silničních vozidel [Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] ze dne 18. 9. 2024 na č. l. 8 vyplývá, že žalovaná byla ve shora uvedeném období vlastníkem osobního automobilu specifikovaného v předchozím odstavci. Skutečnost, že k vozidlu nebylo sjednáno pojištění a že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku je prokázáno dopisem ze dne 22. 5. 2024. Žalobkyně ve výzvě vyčísluje výši příspěvku a výši nákladů na uplatnění pohledávky stejně jako v žalobě. Učinění předžalobní výzvy je prokázáno dopisem ze dne 30. 9. 2024 a jeho odeslání podacím lístkem ze stejného dne.
5. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci vozidlo nebylo pojištěno 179 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 65 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 11 935 Kč. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovanou do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvku s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaná ve lhůtě uvedené v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezaplatila, ocitla se žalovaná v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 11 935 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.