Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 26 128 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 275 Kč od 22. 3. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 5 332 Kč od 20. 4. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 3 605 Kč od 28. 6. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 9 116 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 300 Kč od 9. 8. 2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 498 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 26 128 Kč s příslušenstvím rozepsaným ve výroku z titulu příspěvku dle § 4 odst. 1 zákona č. 186/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla.
2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.
3. Soud vzal za prokázané, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo TP vozidla [Anonymizováno], dále nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo TP vozidla [Anonymizováno] a nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ: [SPZ], VIN: [VIN kód], číslo TP vozidla [Anonymizováno].
4. Žalovaný neměl v období ode dne 10. 9. 2022 do 13. 11. 2022 a dále v období ode dne 14. 11. 2022 do dne 24. 2. 2023 k vozidlu RZ: [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve vztahu k období od 10. 9. 2022 do 13. 11. 2022 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 5. 1. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 1. 8. 2023 pak žalovaného vyzvala k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. Ve vztahu k období od 14. 11. 2022 do 24. 2. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 13. 4. 2023 a předžalobní upomínku pak dne 10. 10. 2023.
5. Žalovaný dále neměl v období ode dne 11. 10. 2022 do 11. 12. 2022 a v období ode dne 12. 12. 2022 do dne 27. 3. 2023 k vozidlu RZ: [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Ve vztahu k období od 11. 10. 2022 do 11. 12. 2022 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 3. 2. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 29. 8. 2023 pak žalovaného vyzvala k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou. Ve vztahu k období od 12. 12. 2022 do 27. 3. 2023 odeslala žalobkyně žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku dne 18. 5. 2023 a předžalobní upomínku pak dne 14. 11. 2023.
6. Žalovaný neměl v období ode dne 5. 8. 2022 do dne 23. 9. 2022 k vozidlu RZ: [SPZ] sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně žalovanému odeslala výzvu k zaplacení příspěvku dne 25. 5. 2023 a předžalobní upomínkou ze dne 22. 11. 2023 pak žalovaného vyzvala k dobrovolné úhradě žalované pohledávky a upozornila ho, že nebude-li dobrovolně zaplaceno, obrátí se na soud se žalobou.
7. Z výpisu z registru silničních vozidel Magistrátu města Plzně ze dne 11. 3. 2024 na č. l. 13 vyplývá, že žalovaný byl ve shora uvedených obdobích evidován jako vlastník a provozovatel vozidel specifikovaných v předchozím odstavci. Že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku je prokázáno dopisy z toho kterého dne.
8. Soud vyšel z § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dle něhož vlastník a provozovatel vozidla jsou povinni společně a nerozdílně zaplatit [právnická osoba] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 tohoto zákona, tj. že musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel splněna po celou dobu povinnost pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. V dané věci vozidlo RZ: [SPZ] nebylo období od 10. 9. 2022 do 13. 11. 2022 pojištěno 65 dní a období od 14. 11. 2022 do dne 24. 2. 2023 pojištěno 103 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 35 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. f) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu za období od 10. 9. 2022 do 13. 11. 2022 částka 2 575 Kč a spolu za období od 14. 11. 2022 do dne 24. 2. 2023 částka 3 905 Kč. V dané věci vozidlo RZ: [SPZ] nebylo období od 11. 10. 2022 do 11. 12. 2022 pojištěno 62 dní a období od 12. 12. 2022 do dne 27. 3. 2023 pojištěno 106 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 86 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu za období od 11. 10. 2022 do 11. 12. 2022 částka 5 632 Kč a spolu za období 12. 12. 2022 do dne 27. 3. 2023 částka 9 416 Kč. Vozidlo RZ: [SPZ] pak nebylo v období od 5. 8. 2022 do 23. 9. 2022 pojištěno 50 dní, a proto žalobkyni vzniklo právo na zaplacení příspěvku v sazbě 86 Kč za 1 den dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a paušálních nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v částce 300 Kč podle § 4 odst. 4 zákona pojištění odpovědnosti z provozu vozidla ve spojení s § 2a vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., spolu 4 600 Kč.
9. Žalobkyně vyzvala ve smyslu § 4 odst. 6 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaného do 1 roku ode dne vzniku povinnosti k zaplacení příspěvků s náležitostmi uvedenými v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Jelikož žalovaný ve lhůtě uvedené v § 4 odst. 7 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nezaplatil, ocitl se žalovaný v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni vzniklo právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši určené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“), tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 498 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 046 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 26 128 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.