Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z této částky od 18. 1. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou, podanou 1. 11. 2024, žalobkyně uplatnila pohledávku v částce [částka] s úrokem z prodlení v zákonné sazbě, a to z titulu nesplaceného úvěru. Žaloba je odůvodněna tím, že dne 19. 7. 2022 byla mezi účastníky uzavřena smlouva o hotovostním úvěru „[Anonymizováno] “ č. [Anonymizováno]. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši [částka], který byl čerpán převodem na běžný účet žalované. Žalovaná se zavázala splatit čerpaný úvěr ve 24 měsíčních splátkách po [částka]. Úroky byly sjednány ve výši 0 % ročně. Protože žalovaná porušila své povinnosti a opakovaně se dostávala do prodlení s plněním splátek, žalobkyně od smlouvy odstoupila ke dni 17. 1. 2024, kdy se dluh stal splatným. [adresa] 000,16 Kč představuje nesplacenou jistinu. Žalovaná dluh nesplnila ani po zaslání předžalobní výzvy.
2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila.
3. Za splnění podmínek ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání, přičemž z předložených listin (smlouva, výpis z účtu, odstoupení od smlouvy, předžalobní výzva, doklad o odeslání) zjistil skutečnosti, které odpovídají tvrzením žalobkyně, proti nimž žalovaná neuplatnila žádnou obranu. Nárok žalobkyně je důvodný. Mezi účastnicemi byla uzavřena smlouva o úvěru dle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“). Povinnost žalované vrátit poskytnuté peněžní prostředky a zaplatit úroky v dohodnuté době vyplývá z ust. § 2395 a § 2399 odst. 1 o. z. Protože se žalovaná dostala do prodlení, podle ust. § 1970 o. z. má žalobkyně nárok na zaplacení úroku z prodlení, a to v sazbě určené dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.
4. Protože byla žalobkyně ve věci úspěšná, podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. jí soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobkyně tvoří soudní poplatek ve výši [částka], odměna za zastoupení advokátem podle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve výši [částka] (tři úkony právní služby po [částka]) a náhrada hotových výdajů advokáta ve výši [částka] (tři úkony právní služby po [částka]). Podle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. se částka odměny a náhrad advokáta zvyšuje o 21% daň z přidané hodnoty.