Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 35 911,10 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení v sazbě 14,75% ročněz částky 59 258,26 Kč jdoucím od 1. 3. 2024 do 6. 3. 2024,z částky 53 325,00 Kč jdoucím od 7. 3. 2024 do 26. 4. 2024,z částky 48 911,10 Kč jdoucím od 27. 4. 2024 do 9. 7. 2024,z částky 40 911,10 Kč jdoucím od 10. 7. 2024 do 1. 8. 2024,z částky 35 911,10 Kč jdoucím od 2. 8. 2024 do zaplacení,a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni plnou náhradu nákladů řízení ve výši 3 857 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.
Odůvodnění
1. Žalobou podanou u Okresního soudu [adresa] -město dne 27. 2. 2025 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 35 911,10 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalobkyně na základě uzavřeného smluvního vztahu dodávala žalovanému elektrickou energii do odběrného místa [adresa]. Za realizovaný odběr elektrické energie žalovaný nezaplatil celou částku 59 258,26 Kč, která mu byla účtována dokladem č. [hodnota] splatným dne 29. 2. 2024. na tuto fakturu provedl žalovaný jen částečné úhrady, a to 5 933,26 Kč dne 6. 3. 2024, 4 413,90 Kč dne 26. 4. 2024, 8 000 Kč dne 9. 7. 2024 a 5 000 Kč dne 1. 8. 2024. Zbývá uhradit 35 911,10 Kč, tuto částku žalovaný neuhradil ani po opakovaných urgencích. Žalovaný se k žalobě nevyjádřila, vydaný platební rozkaz musel být pro jeho nedoručení zrušen.
2. Žalobkyně předložila při podání žaloby dostatek listinných důkazů, které mohly být podkladem pro rozhodnutí ve věci podle § 115a o.s.ř. K dotazu soudu, zda účastníci souhlasí se shora uvedením postupem vydání rozhodnutí bez nařízení jednání, se tito ve stanovené lhůtě nevyjádřili (právní zástupce žalobkyně vyslovil souhlas již v podané žalobě), soud proto aplikoval ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. a souhlas předpokládal.
3. Po provedeném dokazování byl zjištěn následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 19. 7. 2023 bylo zjištěno, že účastníci dohodli dodávku elektrické energie na adresu [adresa], číslo odběrného místa 859182400894621461. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Cena za dodávku elektrické energie byla stanovena sazbou D 25D. Podle smlouvy měl žalovaný hradit na základě faktur zasílaných dodavatelem, poukázkou s pravidelnou měsíční zálohou 2 500 Kč, adresa pro komunikaci byla shodná s adresou odběrného místa. Součástí smlouvy byly Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny. Z faktury č. [hodnota] bylo zjištěno, že tato byla vystavena na částku 59 258,26 Kč za období od 11. 8. 2023 do 12. 2. 2024 se splatností 29. 2. 2024, přílohou faktury byl nový rozpis záloh (12 770 Kč měsíčně). Dopisem ze dne 27. 11. 2024 byl žalovaný o uhrazení dlužné částky upomínán právní zástupkyní žalobkyně. Ohledně provedených plateb soud vycházel ze skutkových tvrzení žalobkyně, která nebyly sporována. Další důkazy navrhovány ani prováděny nebyly.
4. Na základě shora uvedeného skutkového stavu soud dovodil, že žalobkyně uzavřela se žalovaným kupní smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] podle § 50 zák. č. 458/2000 Sb. (energetický zákon) Uvedenou smlouvou se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa a [Anonymizováno] vznikla povinnost zaplatit za ni dohodnutou cenu (§ 50 odst. 1 citovaného zákona). Žalovaný žalobkyni nezaplatil za dodávku elektřiny a stálé platby od 11. 8. 2023 do 12. 2. 2024 celkem [hodnota]. Protože žalovaný se dostal do prodlení s plněním peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni nárok na úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši. Vzhledem ke shora uvedenému bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci plně úspěšná, náleží jí proto právo na náhradu nákladů řízení vůči žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Žalovanému tak byla stanovena povinnost zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 3 857 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 437 Kč dle zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění, odměnu za 2 úkony právní služby advokáta po 500 Kč provedené do 1. 1. 2025, za jeden úkon právní služby provedený po 1. 1. 2025 za 700 Kč, 3 paušální náhrady po 100 Kč a DPH 21%, vše podle vyhlášky č. 177/1996 Sb při použití § 14b tohoto předpisu.
6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř., žalovanému bylo uloženo splnit veškeré povinnosti dle tohoto rozsudku v běžné třídenní lhůtě.