Novinka: Paragrafiq je nyní ve vašem ChatGPT a Claude. Připojit →

RozsudekVyhověno

Spisová značka

10 C 136/2025

Soud: Okresní soud v PřerověDatum rozhodnutí: 8. 7. 2025Č. j.: 10 C 136/2025-21Samosoudkyně: Mgr. Anna CoufalováAgenda: Civilní (sporné) (C)Zveřejněno: 4. 9. 2025Předmět řízení: o 10 087,20 Kč s příslušenstvímECLI:CZ:OSPR:2025:10.C.136.2025.1
telekomunikace
Poznámka k výběru rozhodnutí: Rozhodnutí okresních, krajských a vrchních soudů přebíráme z veřejné databáze rozhodnutí Ministerstva spravedlnosti (rozhodnuti.justice.cz, otevřená data). Soudy do databáze vkládají jen vybraná rozhodnutí: od prosince 2020 hlavně pravomocná odůvodněná rozhodnutí z civilních věcí v prvním stupni, rozhodnutí vrchních soudů od konce roku 2025. Nepatří sem například platební rozkazy, rozsudky pro zmeškání nebo pro uznání, schválené smíry a většina trestních věcí. Výběr proto nelze zobecňovat na všechna řízení. K 10. 11. 2026 máme 603 527 z 614 251 rozhodnutí zveřejněných v databázi.

Použité předpisy

Označená místa (114) jsou údaje o osobách, které před zveřejněním odstranil soud nebo naše anonymizace. Najetím na značku zjistíte, o jaký údaj šlo.

Výrok

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.

II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.

Odůvodnění

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná dluží za 4 měsíční splátky kupní ceny částku ve výši [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka], tj. [částka]. Žalovaná si na základě dodatku k již existující smlouvě ze dne [datum] koupila od žalobkyně mobilní [název] na splátky za kupní cenu ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala uhradit formou 36 měsíčních splátek po [částka], při převzetí uhradila [částka], na splátkách uhradila [částka]. Žalobkyni vzniklo v případě zrušení služeb a prodlení právo doúčtovat žalované zbývající kupní cenu najednou. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního zařízení za cenu [částka] měsíčně. Na pojistné žalovaná dluží částku [částka]. Smlouvou ze dne [datum] si žalovaná sjednala službu [název] za cenu [částka] měsíčně. Za tuto doplňkovou službu [název] žalovaná dluží částku [částka]. Celkem dluží [částka].Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne [datum] na základě, níž si žalovaná koupila od žalobkyně mobilní telefon [název] na splátky za kupní cenu ve výši [částka], kterou se žalovaná zavázala uhradit formou 36 měsíčních splátek po [částka], při převzetí uhradila [částka], na splátkách uhradila [částka]. Pro případ zrušení služeb a prodlení žalobkyni vzniklo právo doúčtovat zbývající část kupní ceny najednou. Ve smlouvě bylo sjednáno pojištění nahodilého poškození a odcizení mobilního zařízení za cenu [částka] měsíčně. Na pojistné žalovaná dluží částku [částka]. Smlouvou ze dne [datum] si žalovaná sjednala službu [název] za cenu [částka] měsíčně. Za tuto doplňkovou službu [název] žalovaná dluží částku [částka]. Celkem dluží [částka].Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za telefonní číslo [tel. číslo] službu [název] pro mobil v částce [částka], doplňkové služby – [název], pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] ve výši [částka], platbu za pojištění zařízení měsíční platba č. [hodnota] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalovanému za telefonní číslo: [tel. číslo] službu [název] pro mobil částkou [částka], službu [název] pro mobil částkou [částka], doplňkové služby – [název], pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] ve výši [částka], platbu za pojištění zařízení měsíční platba č. [hodnota] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za telefonní číslo: [tel. číslo] službu [název] pro mobil ve výši [částka], doplňkové služby – [název], pravidelná splátka k dohodě č. ve výši [částka], pojištění zařízení měsíční platba č. [hodnota] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za telefonní číslo: [tel. číslo] doplňkové služby – [název], pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] ve výši [částka], pojištění zařízení měsíční platba č. [hodnota] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Fakturou č. [hodnota] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum] žalobkyně vyúčtovala žalované za telefonní číslo: [tel. číslo] doplňkové služby – [název] doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č.[hodnota] ve výši [částka], pojištění zařízení měsíční platba č. [hodnota] ve výši [částka], celkem dlužná částka za fakturu č. [hodnota] činí [částka].Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně na služeb třetích stran, pojištění a nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná žalovanou částku již uhradila, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o.z. ode dne následujícího po dni splatnosti.O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Dále mu jako účastníku nezastoupenému advokátem náleží paušální náhrada podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 1a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony po [částka], tj. [částka]. Celkem náklady řízení činí [částka].

Tento web používá nezbytné cookies pro fungování služby a volitelné analytické cookies pro měření návštěvnosti. Více informací