Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že s žalovaným dne [datum] uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo na adrese [adresa]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny fakturou č. [hodnota] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky plynu pro odběrné místo [adresa]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala dodávku plynu vyúčtováním na částku [částka] splatným [datum] a za období od [datum] do [datum] vyúčtováním na částku [částka] splatným [datum]. Žalobkyně odeslala žalovanému 2 x upomínku k úhradě dlužných částek, za které účtuje poplatek [částka].
2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
3. Soud v dané věci jednal a rozhodoval v nepřítomnosti účastníků (§ 101 odst. 3 o. s. ř.) za situace, kdy žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z jednání omluvila.
4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. [hodnota] uzavřené dne [datum], plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa].
5. Z vyúčtování za elektřinu č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za období od [datum] do [datum] dodávku elektřiny částkou [částka] splatnou dne [datum].
6. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka].
7. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka].
8. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. [hodnota] ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu na dodávku plynu do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa].
9. Z vyúčtování za plyn č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum].
10. Z konečného vyúčtování za plyn č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému dodávku plynu za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum].
11. Z výzvy k zaplacení ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka].
12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu na dodávku plynu a dne [datum] smlouvu na dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], [adresa]. Za období od [datum] do [datum] žalobkyně vyúčtovala dodávku elektřiny částkou [částka] splatnou dne [datum]. Dodávku plynu žalobkyně vyúčtovala za období od [datum] do [datum] částkou [částka] splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] částkou ve výši [částka] splatnou dne [datum]. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu ze dne [datum].
13. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
14. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byly uzavřeny kupní smlouvy, jejichž předmětem byl prodej elektřiny a plynu pro domácnost. Smlouvy se řídí ustanoveními § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a dále zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Podle § 2079 a násl. o. z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. V daném případě žalobkyně prokázala uzavření kupních smluv na dodávku elektřiny a plynu pro domácnost. Žalovaný cenu za dodávku plynu a elektřiny nehradil a doposud žalobkyni dluží celkovou částku v celkové výši [částka] včetně poplatku za odeslané upomínky. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení z této částky, neboť je zřejmé, že se žalovaný dostal do prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti uvedené ve vyúčtování.
15. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná, soud proto přiznal žalobkyni náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a byla jí přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, výzva k plnění), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Náklady řízení činí celkem [částka]. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.