Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částkuve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,částku ve výši [částka],to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám [Jméno advokáta], advokáta.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky spolu s úrokem z prodlení s odůvodněním, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa]. Žalobkyně odebranou elektřinu vyúčtovala žalovanému fakturou VS [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum] za období [datum] do [datum]. Žalovaný dne [datum] svůj dluh co do důvodu i výše uznal a zavázal se jej uhradit v sjednaných splátkách. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému odběr elektřiny za období [datum] do [datum] fakturou VS [var. symbol] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovaným dohodu o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu, která byla zpoplatněna částkou [částka]. Žalovaný dluh nesplácel. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] a [částka] za odeslání výzvy a za prodlení s úhradou faktur.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně se ve smlouvě zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], žalovaný se zavázal hradit cenu formou měsíčních záloh ve výši [částka]. V části „ostatní ujednání“ si strany sjednaly pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní smluvní pokutu ve výši [částka] za každý jednotlivý případ.
4. Z plné moci ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný zmocnil žalobkyni k provedení veškerých právních jednání souvisejících se změnou dodavatele elektřiny.
5. Z dohody o splátkách dluhu a prohlášení o uznání dluhu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný uznal co do důvodu i výše částku ve výši [částka] (tj. faktura [číslo], [číslo], [číslo]) a zavázal se dluh zaplatit formou 6 splátek počínaje [datum]. Pro případ prodlení s úhradou přesahující dva dny, je žalobkyně oprávněna dlužníka vyzvat ke splnění splátky v dodatečné lhůtě 30 dnů s tím, že tato výzva je zpoplatněna částkou [částka].
6. Z dohody o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že smlouvy byla dohodou ukončena ke dni [datum].
7. Z vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] za období [datum] – [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému odebranou elektřinu částkou [částka] splatnou dne [datum].
8. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne [datum] za období [datum] – [datum] soud zjistil, že nedoplatek za toto období činil [částka] splatný dne [datum].
9. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně oznámila žalovanému, že došlo k ukončení smlouvy.
10. Z upomínky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky [částka].
11. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za pozdní úhradu smluvených plateb.
12. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za pozdní úhradu smluvených plateb, tj. záloh.
13. Z vyúčtování smluvních pokut, poplatku a příslušenství pohledávky ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za pozdní úhradu smluvených plateb, tj. záloh.
14. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši [částka]. Výzva byla odeslána dne [datum].
15. Soud po provedeném dokazování dospěl k následujícímu skutkovému závěru. Žalobkyně uzavřela dne [datum] s žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na základě, níž dodával žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa na adrese [adresa]. Odebranou elektřinu vyúčtovala žalovanému fakturou č. [hodnota] za období [datum] – [datum] znějící na částku [částka] [částka] splatnou dne [datum] a opravnou fakturou č. [hodnota] k dokladu č. [hodnota] ze dne [datum] za období [datum] – [datum] na částku [částka] splatnou dne [datum]. Žalovaný písemně uznal co do důvodu i výše částku ve výši [částka] a zavázal se dluh zaplatit formou 6 splátek počínaje [datum]. Pro případ prodlení s úhradou přesahující dva dny, byla žalobkyně oprávněna dlužníka vyzvat ke splnění splátky v dodatečné lhůtě 30 dnů s tím, že tato výzva je zpoplatněna částkou [částka] a dále si ujednaly smluvní pokutu pro případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě plateb výzvou ze dne [datum] a dále vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] za pozdní úhradu záloh.
16. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.
17. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 ujednají-li si strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
18. Podle ustanovení § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.
19. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci, soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem byl prodej elektřiny. Smlouva se řídí ustanoveními § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.“) a dále zákonem č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon). Podle § 2079 a násl. o. z. z kupní smlouvy vznikne prodávajícímu povinnost předmět koupě kupujícímu odevzdat a kupujícímu povinnost předmět koupě převzít a zaplatit za něj prodávajícímu dohodnutou cenu. V daném případě žalobkyně prokázala uzavření kupní smlouvy na dodávku elektřiny pro domácnost na základě, níž žalobkyně dodávala žalovanému elektřinu do sjednaného odběrného místa a žalovaný se zavázal hradit sjednanou cenu. Žalovaný svůj dluh vůči žalobkyni uznal co do důvodu a výše a zavázal se k jeho úhradě, což však nesplnil. Strany si rovněž platně sjednaly smluvní pokutu pro případ prodlení s úhradou dle § 2048 odst. 1 o. z. Vzhledem k tomu, že v řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný dlužnou částku již uhradil, soud žalobě vyhověl v celém rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž úrok z prodlení z této částky, neboť je zřejmé, že se žalovaný dostal do prodlení (výrok I.).
20. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Při určení odměny advokátovi soud postupoval podle § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za situace, kdy předmětem právní služby je peněžité plnění ve výši [částka] s tím, že sazba mimosmluvní odměny za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení podle § 14b odst. 1 činí v daném případě [částka], když žalobkyně podává návrhy opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech na ustáleném vzoru, předmětem řízení je peněžité plnění nepřesahující [částka] a byla jí přiznána náhrada nákladů řízení. V řízení před soudem advokát žalobkyně učinil 3 úkony právní služby do podání návrhu (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva), ve výši mimosmluvní odměny 3 x [částka], tj. [částka]. K této odměně náleží i paušální náhrada hotových výdajů advokáta podle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb., ve znění pozdějších předpisů, po [částka] k těmto 3 úkonům právní služby, tedy celkem [částka]. Advokátovi náleží rovněž náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 %, kterou je advokát povinen odvést z odměny za zastupování a náhrad podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů, a to ve výši [částka] (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Náklady řízení činí celkem [částka]. Lhůtu ke splnění povinnosti soud stanovil podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 2 o.s.ř.