Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ve výši , částkase zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplaceníse zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do , Anonymizovánose zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný jí dluží 2 měsíční splátky kupní ceny ve výši [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka] (modem pro bezdrátový internet na doma – doplatek kupní ceny zařízení k dohodě č. [hodnota]). Dále dluží dvě měsíční splátky kupní ceny zařízení [název] [název] ve výši [částka] a doúčtování kupní ceny ve výši [částka] (pravidelná splátka a doplatek kupní ceny k dohodě č. [hodnota]). Dále žalovaný dluží částku [částka] za dlužné částky za platby přes [název].
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací č. [číslo] soud zjistil, že žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu, jejímž předmětem byl mimo jiné poskytnutí zařízení modem pro bezdrátové spojení na doma za kupní cenu [částka], kterou se žalovaný zavázal splácet v měsíčních splátkách ve výši [částka] a služba [právnická osoba].
4. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zrušila žalovanému veškeré služby k [datum] z důvodu nehrazení služeb.
5. Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za telefonní číslo [tel. číslo] služby třetích stran, tj. platba voláním-účtováno [hodin] min v částce [částka], platba přes internet-[název].cz v počtu 1 ks za [částka]. Žalovaný na tuto fakturu provedl částečnou úhradu ve výši [částka], zbývá uhradit [částka].
6. Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za službu [číslo] doplňkové služby, a to modem pro bezdrátový internet na doma-pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], za službu: [číslo] doplňkové služby, a to [právnická osoba] [název]), černá-pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], celkem dlužná částka za fakturu činí [částka].
7. Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za službu [číslo] doplňkové služby, a to modem pro bezdrátový internet na doma-pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], za službu službu [číslo] doplňkové služby, a to [právnická osoba] [název]), černá-pravidelná splátka k dohodě č. [hodnota] v částce [částka]. Celkem dlužná částka za fakturu činí [částka].
8. Z faktury č. [hodnota] za období od [datum] do [datum] splatnou dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému sa službu: [číslo] doplňkové služby, a to modem pro bezdrátový internet na doma-doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. [hodnota] v částce [částka], za službu službu [číslo] doplňkové služby [právnická osoba] [název]), černá-doplatek do kupní ceny zařízení k dohodě č. [hodnota] v částce [částka]. Celkem dlužná částka za fakturu činí [částka].
9. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobkyně uzavřela s žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací č. [číslo]. Žalobkyně umožnila žalovanému, aby využíval služby třetích stran a platební služby, které mu vyúčtovala celkovou částkou ve výši [částka]. Žalobkyně dále na základě smlouvy poskytla žalovanému zařízení modem pro bezdrátový internet na doma za kupní cenu [částka], kterou se žalovaný zavázal uhradit v 6 splátkách po [částka], žalovaný uhradil [částka]. Žalobkyně mu doúčtovala zbývající část kupní ceny ve výši [částka]. Žalovaný si dále od žalobkyně koupil [právnická osoba] BOX za kupní cenu [částka], kterou se zavázal uhradit v měsíčních splátkách po [částka], žalovaný uhradil pouze [částka], žalobkyně mu proto doúčtovala zbývajíc část kupní ceny ve výši [částka].
10. Předmětem řízení je tedy nárok žalobkyně jednak na úhradu plnění za využití platebních služeb v rámci sjednaného poskytování služeb elektronických komunikací dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a dále nárok na úhradu kupní ceny ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. občanského zákoníku. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaný žalovanou částku již uhradil, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu a přiznal žalobkyni rovněž nárok na zákonné úroky dle ustanovení § 1970 o. z.
11. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 věty prvé o. s. ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka]. Dále mu jako účastníku nezastoupenému advokátem náleží paušální náhrada podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a podle § 1a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za 2 úkony á [částka], tj. [částka]. Celkem náklady řízení činí [částka].