Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, částku ve výši [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že s žalovaným uzavřel dne [datum] smlouvu o dílo, evidenční číslo zakázky [číslo], jejímž předmětem byla těžba křovin a vyznačených proschlých dřevin břehového porostu na drobném vodním toku „bezejmenný VT“ v k. ú. [adresa], následné odvětvení dřevin, rozmanipulování dřevní hmoty vč. likvidace dřevních zbytků. Žalovaný se dostal do prodlení s předáním díla, které předal až dne [datum]. Žalobce proto uplatnil smluvní pokutu dle čl. VII. odst. 1 smlouvy za prodlení 196 dní. Smluvní pokutu uplatnil u žalovaného přípisem ze dne [datum] na základě faktury č. [hodnota] ze dne [datum]. Žalobce dále uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o dílo, evidenční číslo zakázky [číslo], jejímž předmětem byla těžba vyznačených dřevin břehového porostu na drobném vodním toku [adresa] v k. ú. [adresa], následné odvětvení dřevin, rozmanipulování dřevní hmoty vč. likvidace dřevních zbytků, odstranění keřového patra. Žalovaný se dostal do prodlení s předáním díla (286 dnů), které předal dne [datum]. Žalobce uplatnil smluvní pokutu dle čl. VII. odst. 1 smlouvy fakturou č. [hodnota] ze dne [datum].
2. Žalovaný se k podané žalobě vyjádřil tak, že neví, čeho se nedoplatek týká, nemá od žalobce žádný dokument. K jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil, ač byl řádně předvolán.
3. Ze smlouvy o dílo SML-[číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že mezi žalobcem jako objednatelem a žalovaným jako zhotovitelem byla uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo provedení díla „BP [adresa] v k. ú. [adresa] “, evidenční číslo zakázky [číslo], termín zahájení díla [datum], termín dokončení [datum], celková cena díla [částka] bez DPH. V čl. VII. odst. 1 byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý kalendářní den prodlení. Součástí smlouvy je i soupis prací.
4. Ze smlouvy o dílo [číslo] uzavřené dne [datum] soud zjistil, že mezi žalobcem jako objednatelem a žalovaným jako zhotovitelem byla uzavřena smlouva o dílo, jejímž předmětem bylo provedení díla „BP Drnholecký kanál v k. ú. [adresa] “, evidenční číslo zakázky [číslo], termín zahájení díla [datum], termín dokončení [datum], celková cena díla [částka] bez DPH. V čl. VII. odst. 1 byla ujednána smluvní pokuta ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý kalendářní den prodlení. Součástí smlouvy je i soupis prací, průvodní a technická zpráva a příloha č. [hodnota] příjem a evidence dříví, měření dříví v hráních a přepočtové koeficienty této smlouvy.
5. Z protokolu o odevzdání a převzetí dokončených prací ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný předal dokončené práce na díle „[název] v k. ú. [adresa] “ dne [datum].
6. Z protokolu o odevzdání a převzetí dokončených prací ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný předal dokončené práce na díle „BP [adresa] v k. ú. [adresa] “ dne [datum].
7. Z daňového dokladu č. [hodnota] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ze smlouvy o dílo [číslo] ve výši [částka] a ze smlouvy o dílo [číslo] ve výši [částka] splatné dne [datum].
8. Z přípisu žalobce ze dne [datum] soud zjistil, že žalobce uplatnil u žalovaného smluvní pokutu za prodlení s předáním díla u smlouvy [číslo] ve výši [částka], a to ve výši 0,1 % z částky [částka], tj. [částka] x 286 dní = [částka] a 0,1 % z částky [částka], tj. [částka] x 196 dní = [částka], celkem [částka]. Smluvní pokuta u smlouvy [číslo] ve výši 0,1 % z částky [částka], tj. [částka] x 286 dní prodlení, tj. [částka]. Přílohou dopisu byla mimo jiné faktura na vyúčtování smluvní pokuty.
9. Z e-mailu ze dne [datum] soud zjistil, že žalovaný reagoval na e-mail žalobce, zda přestal komunikovat a žalovaný uvedl, že to dá do pořádku, vše ukončí.
10. Podle ustanovení § 2586 odst. 1, 2 o. z. smlouvou o dílo se zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Cena díla je ujednána dostatečně určitě, je-li dohodnut alespoň způsob jejího určení, anebo je-li určena alespoň odhadem. Mají-li strany vůli uzavřít smlouvu bez určení ceny díla, platí za ujednanou cena placená za totéž nebo srovnatelné dílo v době uzavření smlouvy a za obdobných smluvních podmínek.
11. Podle ustanovení § 2048 odst. 1 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
12. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru, dle něhož byla dne [datum] mezi žalobcem jako objednatelem a žalovaným jako zhotovitelem uzavřena smlouva o dílo [číslo], jejímž předmětem bylo provedení díla „[název] v k. ú. [adresa] “, termín zahájení díla [datum] a termín dokončení díla [datum] za celkovou cenu [částka] bez DPH. Žalovaný dílo předal až dne [datum]. Žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty dle čl. VII odst. 1 smlouvy ve výši 0,1 % z celkové ceny díla bez DPH za každý den prodlení. Žalobce za 196 dní prodlení vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši [částka] splatnou dne [datum] na základě faktury č. [hodnota]. Dne [datum] byla mezi účastníky uzavřena smlouva o dílo [číslo], jejímž předmětem bylo provedení díla BP [adresa] v k. ú. [adresa] “, termín zahájení díla [datum], termín dokončení [datum], celková cena díla [částka] bez DPH. Žalovaný dílo předal žalobci dne [datum]. Žalobci tak vznikl nárok na úhradu smluvní pokuty dle čl. VII. odst. 1 ve výši 0,1 % z ceny díla bez DPH za každý i započatý kalendářní den prodlení. Smluvní pokuta byla žalovanému vyúčtována fakturou č. [hodnota] ve výši [částka] splatná dne [datum]. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě smluvní pokuty výzvou ze dne [datum].
13. Po projednání věci dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když v řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl smluvní vztah na základě uzavřených smluv o dílo ve smyslu ustanovení § 2586 a násl. občanského zákoníku na základě, nichž se žalovaný jako zhotovitel zavázal provést dílo pro žalobce jako objednatele specifikované ve smlouvě za dohodnutou cenu a v dohodnutém termínu. Žalovaný se dostal do prodlení s provedením díla a dílo odevzdal až dne [datum]. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu řádně ujednanou ve smlouvě o dílo, kterou u žalovaného řádně uplatnil. Žalovaný v řízení netvrdil ani úhradu dlužné částky ani jiné skutečnosti, kterými by zpochybnil nárok žalobce, soud proto vyhověl žalobě v plném rozsahu včetně zákonných úroků z prodlení dle § 1970 o. z. od dne [datum], když splatnost smluvní pokuty nastala dne [datum].
14. Soud rozhodl o nákladech řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný náhradu nákladů řízení spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši [částka] a paušální náhradě dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. za dva úkony po [částka]. Celkem náklady řízení činí [částka].