Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci výživné pro zletilou [jméno FO], narozenou [Datum narození žalované B], a to v celkové výši [částka] do tří měsíců od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalované stanovení výživného pro dceru [jméno FO], nar. [Datum narození žalované B]. [číslo]. do [datum] v celkové výši [částka]. Žalobu odůvodnil tvrzením, že rozsudkem zdejšího osudu ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla u tehdy nezl. [Jméno žalované B] nařízena ústavní výchova, kde pobývala v období od [datum] do [datum]. Rozhodnutím žalobce ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla dceři žalované přiznána opakující se dávka zaopatřovací příspěvek ve výši [částka] měsíčně od [datum], rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Zletilá dcera žalované studovala na [právnická osoba] [adresa] na [město], studium ukončila dne [datum]. Do [datum] nebyla výdělečně činná ani nebyla vedena v evidenci uchazečů o zaměstnání. Zletilá dcera splnila všechny podmínky pro vyplacení zaopatřovacího příspěvku v době od [datum] do [datum], příspěvek jí byl odejmut od [datum] z důvodu ukončení studia. Podle ustanovení § 50u zákona přechází právo mladého dospělého na výživné na [právnická osoba]. Žalovaná je od [datum] dosud v evidenci uchazečů o zaměstnání a byl jí po odpůrčí dobu [číslo] měsíců poskytována podpora v nezaměstnání, a to ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a [částka] po zbývající podpůrčí dobu. Žalovaná má vyživovací povinnost k nezl. [jméno FO], nar. [datum], o kterou osobně pečuje. Další děti žalované jsou již zletilé.
2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila, ani se nedostavila k jednání, ač byla řádně předvolána.
3. Z rozsudku [právnická osoba] v [adresa] ze dne [datum], č.j. [spisová značka] soud zjistil, že soud nařídil u tehdy nezl. [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B] [obec]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].
4. Z potvrzení ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] [adresa] na [obec] potvrdil, že [jméno FO], nar. [Datum narození žalované B]. [rok].
5. Z rozhodnutí [právnická osoba] – [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], čj. [spisová značka] soud zjistil, že žalobce přiznal [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B] [datum]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum].
6. Z potvrzení o studiu soud zjistil, že [jméno FO] byla studentkou [právnická osoba] [adresa] na [obec] od [datum].
7. Z rozhodnutí [právnická osoba] – [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], čj. [spisová značka] zjistil, že žalobce odejmul [Jméno žalované B] zaopatřovací příspěvek opakující se od [datum].
8. Z výučního listu a vysvědčení o závěrečné zkoušce soud zjistil, že [jméno FO] nar. [Datum narození žalované B] úspěšně ukončila studium oboru zahradnická výroba dne [datum] na [právnická osoba] [adresa].
9. Z potvrzení o vypracování individuálního plánu mladého dospělého soud zjistil, že [jméno FO], nar. [Datum narození žalované B] má vypracován individuální plán mladého dospělého platný od [datum] do [datum]. Z výpisu z evidence rejstříku trestů fyzických osob soud zjistil, že [jméno FO], nar. [Datum narození žalované B] neměla žádný záznam.
10. Z přehledu vyplacených dávek – opakující se zaopatřovací příspěvek soud zjistil, že [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B] března [rok] do srpna [rok].
11. Z oznámení o podpoře v nezaměstnanosti ze dne [datum], č.j. [spisová značka] soud zjistil, že žalované byla přiznána podpora v nezaměstnanosti ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a ve výši [částka] měsíčně po zbývající podpůrčí dobu.
12. Z dalších listinných důkazů soud nezjistil žádné relevantní skutečnosti pro rozhodnutí soudu ve věci samé.
13. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu skutkovému závěru. Rozsudkem [právnická osoba] v [adresa] ze dne ze dne [datum], č.j. [spisová značka] byla u tehdy nezl. [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B], rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Tehdy nezl. [jméno FO] byla umístěna ve [právnická osoba] [adresa] na [obec], kde úspěšně absolvovala studium oboru zahradnická výroba dne [datum]. [jméno FO] byla umístěna ve výchovném ústavu v době od [datum] do [datum], měla individuální vzdělávací plán a v rejstříku trestů neměla žádný záznam. Žalobce na základě rozhodnutí [právnická osoba] – [právnická osoba] [adresa] ze dne [datum], čj. [spisová značka] přiznal [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B] [datum]. Rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]. Příspěvek jí byl odejmut z účinností od [datum] na základě rozhodnutí žalobce ze dne [datum], čj. [spisová značka]. Žalovaná je od [datum] dosud v evidenci uchazečů o zaměstnání a byla jí po odpůrčí dobu 8 měsíců poskytována podpora v nezaměstnání, a to ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a [částka] po zbývající podpůrčí dobu.
14. Podle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek podle § 50b odst. 1, přechází právo mladého dospělého na výživné na [stát]. Je-li výživné vyšší než zaopatřovací příspěvek, náleží rozdíl mladému dospělému.
15. Podle § 50b odst. 1 zákona zletilá nebo plně svéprávná fyzická osoba má nárok na zaopatřovací příspěvek za kalendářní měsíc, pokud tato fyzická osoba, není-li dále stanoveno jinak,a) byla do dne nabytí zletilosti nebo do dne nabytí plné svéprávnosti svěřena do pěstounské péče podle § 47a odst. 1 písm. a) nebo jí byla nařízena ústavní výchova podle občanského zákoníku včetně svěření do zařízení [právnická osoba] vyžadující okamžitou pomoc podle § 971 odst. 2 občanského zákoníku (dále jen "péče zakládající nárok na zaopatřovací příspěvek") a tato péče trvala nepřetržitě po dobu alespoň1. 3 let, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, pokud pěstounská péče nebyla zprostředkována orgány sociálně-právní ochrany,2. 12 měsíců, které bezprostředně předcházely dni nabytí její zletilosti nebo dni nabytí její plné svéprávnosti, šlo-li o pěstounskou péči zprostředkovanou podle tohoto zákona nebo o nařízenou ústavní výchovu podle občanského zákoníku,b) je nezaopatřeným dítětem,c) nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, který dosud nebyl zahlazen, ad) má vypracován individuální plán podle § 50d a poskytuje součinnost při jeho vyhodnocování a aktualizaci.
16. Podle § 50e odst. 1 zákona výše zaopatřovacího příspěvku podle § 50b činí [částka] za kalendářní měsíc. Splňuje-li mladý dospělý podmínky vzniku nároku na zaopatřovací příspěvek jen po část kalendářního měsíce, náleží mu příspěvek ve výši, v jaké mu náleží za celý kalendářní měsíc.
17. Podle § 50g odst. 1, 2 zákona nárok na zaopatřovací příspěvek vzniká dnem splnění podmínek stanovených tímto zákonem. Nárok na výplatu zaopatřovacího příspěvku vzniká splněním podmínek stanovených tímto zákonem pro vznik nároku na zaopatřovací příspěvek a pro jeho výplatu a podáním žádosti o jeho přiznání.
18. Podle ustanovení § 910 odst. 1 o. z. předci a potomci mají vzájemnou vyživovací povinnost.
19. Podle ustanovení § 911 o. z. výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.
20. Podle § 913 odst. 1 o. z. pro určení rozsahu výživného jsou rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného.
21. Soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že v řízení bylo prokázáno, že nárok mladého dospělého na výživné přešel na [stát], když v řízení vyšlo najevo, že dceři žalované [Jméno žalované B], nar. [Datum narození žalované B], ústavní výchova trvala nepřetržitě alespoň 12 měsíců a nebyla pravomocně odsouzena k nepodmíněnému trestu odnětí svobody, zároveň byla v rozhodné době nezaopatřeným dítětem a měla vypracovaný individuální vzdělávací plán. Byly tedy splněny veškeré zákonné podmínky zákona č. 359/1999 Sb. o sociálně-právní ochraně dětí. Žalovaná je od [datum] v evidenci uchazečů o zaměstnání a po dobu 8 měsíců pobírala podporu v nezaměstnanosti, a to ve výši [částka] měsíčně po dobu prvních dvou měsíců, ve výši [částka] měsíčně po dobu dalších dvou měsíců a [částka] po zbývající podpůrčí dobu. Výživné stanovené ve výši [částka] měsíčně za dobu od [datum] do [datum] v celkové výši [částka] odpovídá výdělkovým poměrům žalované.
22. Lhůtu k plnění soud stanovil v délce tři měsíce od právní moci rozsudku v souladu s návrhem žalobce.
23. Soud rozhodl o nákladech řízení dle § 142 odst. 1 o.s.ř. za situace, kdy žalobce byl v řízení zcela úspěšný, soud mu proto přiznal § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. v celkové výši [částka] za tři úkony po [částka].