Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka], úrok ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úrok ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonný úrok z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku.
III. Žalobkyně je povinna zaplatit [stát] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku doplatek soudního poplatku ve výši [částka] na účet Okresního soudu v [adresa] -[číslo], VS: [var. symbol].
Odůvodnění
1. Podanou žalobou se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení nároků uvedených ve výroku I. tohoto rozsudku a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že uzavřela s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru č. [hodnota] ve výši [částka] a žalovaná poskytnuté peněžní prostředky a jejich příslušenství v dohodnuté době nevrátila. Žalobkyně posoudila schopnosti žalované splácet úvěr. Žalovaná se zavázala hradit úrok ve výši 16,99 % ročně. Žalovaná se dostala do prodlení, žalobkyně prohlásila úvěr za splatný ke dni [datum]. Žalovaná uhradila [částka]. Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky. Dne [datum] žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvu o kontokorentním úvěru k účtu žalované č. [č. účtu] do výše [částka] s úrokovou sazbou 18,90 % p.a. Žalobkyně posoudila úvěruschopnost žalované. Žalovaná úvěr nesplatila a překročila jeho povolenou výši. Úvěr byl zesplatněn a žalovaná byla vyzvána k úhradě celého dluhu. Žalovaná uhradila [částka]. Nesplacená jistina činí [částka]. Žalobkyně požaduje úhradu nesplacené jistiny ve výši [částka], poplatky za 2 upomínky ve výši [částka], poplatek za pojištění [částka] od srpna [rok] do listopadu [rok] ([částka] za každý měsíc).
2. Žalovaná se k věci na výzvu soudu nevyjádřila, k jednání se nedostavila. Žalobkyně svou neúčast omluvila. Soud proto projednal a rozhodl věc v jejich nepřítomnosti (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, dále jen „o.s.ř.“).
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne ze dne [datum] soud zjistil, že předmětem smlouvy je úvěr ve výši [částka] splatný do [datum], výše měsíční splátky [částka], úroková sazba 16,99 % ročně.
4. Z výpisu poplatků soud zjistil, že žalovaná zaplatila poplatky celkem ve výši [částka], úroky [částka] za rok [rok].
5. Ze smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že předmětem smlouvy je kontokorentní úvěr do výše [částka], platný do 1 roku ode dne čerpání, úroková sazba 18,90 % ročně.
6. Z listiny označené jako čerpání úvěru soud zjistil, že žalovaná dne [datum] čerpala úvěr ve výši [částka].
7. Z výpisu z účtu žalované č. [č. účtu] soud zjistil, že žalovaná čerpala kontokorentní úvěr a přečerpala jej, celkem čerpala [částka].
8. Z výzev k úhradě ze dne [datum], [datum], [datum], [datum] soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužných částek.
9. Z podkladů pro soudní řízení soud zjistil, že žalovaná uhradila na úvěr celkem částku ve výši [částka].
10. Podle § 86 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen ZoSÚ, poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo i z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet.
11. Podle § 86 odst. 2 ZoSÚ poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.
12. Podle § 122 odst. 4 ZoSÚ u dluhu ze spotřebitelského úvěru, s jehož plněním je spotřebitel v prodlení delším než 90 dnů, vzniká věřiteli právo pouze na úrok, který odpovídá úroku určenému zápůjční úrokovou sazbou ve výši repo sazby stanovené [právnická osoba] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů, nebyl-li sjednán úrok nižší.
13. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
14. Podle § 2399 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
15. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
16. Podle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené [právnická osoba] pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8procentních bodů.
17. Soud zjistil, že žalobkyně jako poskytovatel úvěru v souladu s ustanovením § 86 zákona o spotřebitelském úvěru řádně posoudila schopnost spotřebitele splácet spotřebitelský úvěr, aktivně úvěruschopnost dlužníka prověřila a vyhodnotila, že žalovaná bude schopna splatit poskytnutý úvěr s dohodnutými parametry a nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti žalované spotřebitelský úvěr splácet.
18. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako dlužníkem a žalobkyní jako věřitelem byla uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. o. z., v níž se žalovaná zavázala splatit žalobkyni jako věřiteli poskytnutý do limitu [částka] spolu s dohodnutými úroky z úvěru ve výši 16,99 % ročně a kontokorentní úvěr do výše [částka] s úrokovou sazbou 18,90 % ročně. Žalovaná v řízení neprokázala ani netvrdila řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru po dni, kdy se dostala do prodlení. Žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků prohlásila celý úvěrový dluh žalované za splatný v důsledku porušení smluvních závazků žalovanou. Ke dni zesplatnění činila dlužná jistina úvěru částku [částka] a [částka], poplatky [částka]. Dále žalobkyně požaduje úhradu úroku ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, úroku ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, zákonného úroku z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. S ohledem na shora uvedené soud žalobě vyhověl a podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalované povinnost dlužnou částku s příslušenstvím uhradit do tří dnů od právní moci rozsudku.
19. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně byla úspěšná, náleží jí náklady řízení, které se sestávají ze soudního poplatku ve výši [částka] a paušální náhrady nezastoupeného účastníka dle § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 2 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb. za dva úkony ve výši [částka]. Celkem náklady řízení činí [částka]. Náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně do tří dnů od právní moci rozsudku podle § 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.
20. Soud uložil žalobkyni povinnost zaplatit doplatek soudního poplatku dle položky 2 bodu 2. a položky 1 sazebníku poplatků.