Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a náklady spojené s uplatněním pohledávky v částce [částka], vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [tituly před jménem] [jméno FO], advokátky.
Odůvodnění
1. Ž. A. [Jméno žalobkyně]. (dříve [právnická osoba]) se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby soud zavázal žalovaného [Jméno žalovaného] k zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o spotřebitelském úvěru, a poskytla žalovanému po předchozím zkoumání jeho úvěruschopnosti částku [částka] na jeho bankovní účet č. [účet]. Žalovaný úvěr čerpal a zavázal se jej splatit v pravidelných měsíčních splátkách, avšak ničeho žalobkyni neuhradil a ke dni [datum] došlo k zesplatnění úvěru. Žalovaný se ve smlouvě o úvěru rovně zavázal k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle sazebníku poplatků) při době po splatnosti vice než 300 dnů činí náklady [částka]) a smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je žalovaný v prodlení. Žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu v částce [částka] jako 0,1 % denně z částky [částka] za dobu od [datum] do [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byl žalovaný opětovně vyzván k úhradě trvajícího dluhu. Dále žalobkyně uplatnila nárok na zákonný úrok z prodlení z dlužné částky [částka] od [datum] do zaplacení.
2. Žalovaný [Jméno žalovaného] se k žalobě nevyjádřil a k jednání soudu ve věci se nedostavil.
3. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o spotřebitelském úvěru ze dne [datum] včetně sazebníku poplatků, dokladů o sobě žalovaného, záznamů o ověření úvěruschopnosti a záznamu o transakci ze dne [datum], že žalovaný uzavřel se žalobkyní smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr v částce [částka] na jeho účet č. [účet] (dle sdělení [právnická osoba].). Žalovaný se jako dlužník zavázal ke splacení poskytnutého úvěru, zaplacení nákladů vymáhání pohledávky dle sazebníku poplatků a zaplacení smluvní pokuty ve výši 0,1 % denně z částky, ohledně níž je v prodlení. Přehledem komunikace účastníků, výzvou k úhradě ze dne [datum] a oznámením o zesplatnění úvěru ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně opakovaně upomínala žalovaného o úhradu úvěru a pro prodlení žalované prohlásila úvěr za splatný ke dni [datum]. Předžalobní výzvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě závazků dle smlouvy včetně smluvní pokuty.
4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
5. Podle § 2048 o. z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.
6. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalobkyní jako úvěrujícím a žalovaným jako úvěrovaným byla dne [datum] platně sjednána úvěrová smlouva podle ust. § 2 395 násl. o. z., ve které se žalovaný zavázal splatit věřiteli cenu úvěru ve sjednaných splátkách, a to spolu s poplatkem za vymáhání dle sazebníku žalobkyně, přičemž se rovněž zavázal k zaplacení smluvní pokuty v případě porušení svých smluvních povinností. Veškeré dosud neuhrazené závazky žalovaného plynoucí z úvěrové smlouvy se v důsledky jeho prodlení se splátkami staly splatnými ke dni [datum] v souladu se smlouvou o úvěru a jejími obchodními podmínkami, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného opět v souladu se smlouvou k úhradě závazků vzniklých žalovanému na základě uzavřené smlouvy. Žalovaný v řízení neprokázal (ani netvrdil) úhradu svých závazků vzniklých mu ze smlouvy o úvěru, jejichž výše ke dni podání žaloby činila [částka] s příslušenstvím. Soud žalobě proto v celém rozsahu vyhověl.
8. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za situace, kdy v řízení úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení, jež sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce celkem [částka] a nákladů právního zastoupení Odměna advokáta žalobkyně určená z tarifní hodnoty projednávané věci podle § 7 bodu 5., § 11 vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, činí [částka] (4 x 1 620) za čtyři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, podání žaloby, vyjádření k výzvě soudu) dle § 11 citované vyhlášky. Dále náleží advokátovi náhrada hotových výdajů v částce [částka] za čtyři úkony právní služby podle § 13 odst. 1, odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. a náhrada 21 % DPH z částky [částka] ve výši [částka]. Celková výše nákladů řízení přiznaných žalobkyni tak činí [částka], které je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni k rukám advokáta do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 a § 149 odst. 1 o. s. ř.).