Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] spolu s úrokem v částce [částka], úrokem 13,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], úrokem 12 % ročně, a to z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, spolu s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně, a to z částky [částka] od [datum] do [datum] a z částky [částka] od [datum] do zaplacení, vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobkyně [Jméno žalobkyně]. se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby byla žalovaná [Jméno žalované] zavázána k zaplacení částky (původně) [částka] spolu s příslušenstvím ve formě úroku a úroků z prodlení. Svůj nárok vůči žalované odůvodnila tím, že dne [datum] s žalovanou uzavřela smlouvu o úvěru č. [hodnota] v souladu s Obchodními podmínkami [Jméno žalobkyně]. (dále též jen „obchodní podmínky“) po předchozím vyhodnocení její úvěruschopnosti, jejíž nedílnou součástí jsou Podmínky pro používání úvěru [Jméno žalobkyně]. (dále též jen „podmínky pro užívání úvěru“) a rámcová pojistná smlouva. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalované dne [datum] peněžní prostředky v částce [částka], které se zavázala žalovaná splatit od [datum] v měsíčních anuitních splátkách po [částka] splatných vždy k 16. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem 13,49 % ročně, který byl sjednán v pevné sazbě, a splátkou pojištění. Žalovaná se rovněž zavázala zaplatit poplatek za zprostředkování úvěru v částce [částka] a smluvní pokutu v částce [částka] za každou opožděnou splátku či platbu. Žalovaná nedodržela podmínky smlouvy, neboť řádně nesplácela poskytnutý úvěr od splátky splatné dne [datum] ani po upomínkách žalobkyně. Žalobkyně proto ke dni [datum] prohlásila poskytnutý úvěr za splatný podle čl. 5 úvěrové smlouvy, přičemž tuto skutečnost oznámila písemně žalované, kterou vyzvala k úhradě nesplacené části (zůstatku) úvěru v částce [částka] včetně příslušenství. Žalovaná ke dni podání žaloby žalobkyni dlužila na nesplacené jistině částku [částka], na smluvní pokutě [částka], na pojistném [částka] a na dlužném úroku za dobu do [datum] částku [částka]. Žalobkyně rovněž uplatnila nárok na běžný úrok ve výši 13,49 % ročně od [datum] do [datum] a ve výši 12 % ročně od [datum] do zaplacení, a na úrok z prodlení (požadovaný v zákonné výši) od [datum] do zaplacení z dlužné částky jistiny.
2. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět v části, ve které po žalované požadovala částku [částka] na jistině dluhu, částku [částka] na smluvní pokutě, částku [částka] na pojistném a částku [částka] na kapitalizovaném smluvním úroku, neboť v této části byla její pohledávka uhrazena platbou částky [částka] ze dne [datum]. Řízení bylo v této části zastaveno usnesením Okresního soudu v [adresa] ze dne 4. 2. 226, č.j. [spisová značka], které nabylo právní moci dne [datum].
3. Žalovaná [Jméno žalované] se k žalobě nevyjádřila a k jednání soudu ve věci se nedostavila.
4. Při provedeném dokazování bylo prokázáno smlouvou o úvěru č. [hodnota] ze dne [datum] včetně obchodních podmínek, ceníku žalobkyně, formuláře pro standardní informaci o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře smlouvy a dokladů o zkoumání úvěruschopnosti, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o poskytnutí úvěru, na základě které byl žalované po předchozím řádném přezkoumání její úvěruschopnosti poskytnut úvěr v částce [částka], který se zavázala žalovaná splácet od [datum] v měsíčních anuitních splátkách po [částka] splatných vždy k 16. dni v měsíci spolu se smluveným úrokem 13,49 % ročně. Žalovaná rovněž uzavřela s žalobkyní smlouvu o pojištění schopnosti splácet. Žalovaná se zavázala k zaplacení poplatku za zprostředkování úvěru, pojištění a smluvní pokuty v případě prodlení. Podle článku 5 úvěrové smlouvy byla žalobkyně oprávněna v případě, že se žalovaná ocitne v prodlení se splacením jakékoliv splátky jistiny, úroků či jiných poplatků či příslušenství úvěru nebo v prodlení s úhradou jakéhokoliv jiného závazku vůči žalobkyni, požadovat předčasné splacení všech úvěrů žalované. Výpisem o vyplacení úvěru žalované bylo prokázáno, že žalovaná čerpala úvěr v částce [částka]. Výzvou k zaplacení dluhu ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalobkyně prohlásila úvěr žalované za splatný a vyzvala žalovanou před podáním žaloby k úhradě již splatných pohledávek z úvěru včetně příslušenství.
5. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „občanský zákoník“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
6. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky, ve znění účinném od [datum], výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.
7. Soud dospěl po provedeném dokazování k závěru, že mezi žalovanou jako úvěrovaným a žalobkyní jako úvěrujícím byla platně uzavřena úvěrová smlouva podle § 2395 a násl. občanského zákoníku, podle kterých se žalovaná zavázala splatit úvěrujícímu cenu poskytnutého úvěru, a to spolu s dohodnutými úroky z úvěru (13,49 % ročně), přičemž se rovněž zavázala k zaplacení poplatku za zprostředkování úvěru, smluvní pokuty a sjednaného pojištění. Žalovaná v řízení neprokázala ani netvrdila řádnou úhradu svých závazků vzniklých na základě uvedené smlouvy o úvěru a žalobkyně v souladu s ujednáním účastníků prohlásila pro prodlení žalované úvěrový dluh žalované za splatný ke dni [datum] v důsledku porušení smluvních závazků žalovanou. Dnem [datum] se žalovaná již ocitla v prodlení s plnění svých závazku, a to v částce dosud nesplacené jistiny úvěru [částka]. Žalobkyni proto kromě nároku na úroky z úvěru vznikl rovněž nárok na požadovaný zákonný úrok z prodlení stanovený podle ust. § 1970 občanského zákoníku. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl.
8. O nákladech řízení ve vztahu mezi účastníky bylo rozhodnuto dle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení (s přihlédnutím k důvodu částečného zpětvzetí žaloby) zcela úspěšná a náleží jí proto náhrada nákladů řízení, které tvoří zaplacený soudní poplatek [částka], kdy náhrada jiných nákladů nebyla požadována.