Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhá proti žalované zaplacení částky [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Žalobu odůvodňuje tím, že s žalovanou uzavřela následující smlouvy: dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [hodnota], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo [IBAN], dne [datum] účastnickou smlouvu č. [hodnota] pro číslo DSL3058360 a dne [datum] kupní smlouvu č. [hodnota] pro číslo INST10403011, přičemž nedílnou součástí těchto smluv byly všeobecné podmínky žalobkyně a ceník tarifů a služeb, s nimiž žalovaná vyslovila podpisem smluv souhlas. Žalovaná částka [částka] sestává z ceny za služby třetích stran ve výši [částka], součtu zbývajících splátek za koncová zařízení ve výši [částka], podmíněné slevy ve výši [částka] a smluvních pokut za pronájem zařízení ve výši [částka].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků za splnění podmínek v ustanovení § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. s. ř.“), neboť žalobkyně prostřednictvím právní zástupkyně svoji neúčast u jednání omluvila a žalovaná, ač řádně předvolána, se k jednání bez omluvy nedostavila.
4. Na základě provedených důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně se písemně dohodla s žalovanou na úplatném poskytování služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy uvedené v odst. 1), přičemž nedílnou součástí uvedených dohod se staly všeobecné podmínky žalobkyně, ceník tarifů a služeb a ceník pronájmu koncových zařízení. Žalobkyně dále prodala žalované koncová zařízení IMEI 869781060362840, IMEI 350396205371907, IMEI 867653060040308, IMEI 865366052252920, IMEI 865368060270100, IMEI 869781060763849, IMEI 866312063414462 a IMEI 869061065248884, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a část kupní ceny představovala tzv. podmíněnou slevu, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy s tím, že v případě předčasného ukončení účastnické smlouvy je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit (účastnická smlouva č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota], č. [hodnota] a č. [hodnota]). Účastníci se rovněž písemně dohodli na tom, že žalobkyně bude žalované pronajímat koncová zařízení IMEI 4490000001147205, IMEI 4490000001145514 a IMEI S192E35001480, za sjednané měsíční nájemné s tím, že nejpozději do 30 dnů od ukončení smlouvy o pronájmu koncového zařízení je žalovaná povinna na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajatá zařízení, jinak je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni smluvní pokutu [částka] za každé nevrácené pronajaté koncové zařízení (účastnická smlouva č. [hodnota] a č. [hodnota], ceník pronájmu koncových zařízení). Žalobkyně dále prodala žalované koncové zařízení IMEI F32A01HCS12168613 typu S. P. 5 + hru Gran Turismo, přičemž část kupní ceny uhradila žalovaná jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši [částka] pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši [částka] s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Obsahem výše uvedených písemných dohod byl dále mj. odkaz na všeobecné podmínky žalobkyně, v nichž si strany mj. ujednaly, že některé služby, které lze užívat prostřednictvím sítě žalobkyně, poskytují jiné subjekty s tím, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za zákazníkem v případě, že využije službu třetí strany, postupuje příslušná třetí strana vždy žalobkyni, která je oprávněna tyto služby vyúčtovat a v případě neuhrazení i vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Žalobkyně dopisem ze dne [datum] oznámila žalované, že v důsledku dlouhodobého neplnění závazků ze strany žalované vypovídá veškeré shora uvedené účastnické smlouvy, přičemž výpověď nenabude účinnosti, pokud žalovaná uhradí dlužnou částku v celkové výši [částka] do [datum] (výpověď účastnických smluv vč. poštovního podacího archu ze dne [datum]). Dne [datum] vystavila žalobkyně na žádost žalované splátkový kalendář za poplatek [částka] (ceník tarifů a služeb). V řízení naopak nebylo prokázáno, že by žalovaná na žalobou uplatněné nároky, byť i částečně, něčeho uhradila anebo že by žalobkyni vrátila pronajatá koncová zařízení; tyto skutečnosti ostatně žalovaná po celou dobu řízení ani netvrdila.
5. Na základě výše uvedených dohod žalobkyně vystavila žalované následující vyúčtování služeb:Vyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVolání pevné sítě info pro motoristy ve výši , částkaM-Platba ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Pronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaPronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Pronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaVideotéka ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVystavení splátkového kalendáře ve výši , částkaSplátka zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Videotéka ve výši , částkaSMS na speciálně zpoplatněná čísla ve výši , částkaPronájem zařízení Základ – T-Mobile TV ve výši , částkaPronájem zařízení Základ s garancí připojení – Pevný internet ve výši , částkaBalíček programů HBO ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Splátka zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Doúčtovaná sleva k zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši , částkaVyúčtování služeb č. [hodnota], splatné dne [datum], skládající se z:Smluvní pokuta – Pronájem zařízení ve výši , částka6. Z hlediska právního posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací dle § 61 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon o elektronických komunikacích“), kterými se zavázala poskytovat žalované služby elektronických komunikací vč. služeb třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby řádně a včas platit sjednanou cenu. Účastníci dále uzavřeli kupní smlouvy dle § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně odevzdala žalované koncová zařízení a umožnila jí nabýt k nim vlastnické právo, žalovaná koncová zařízení převzala a zavázala se zaplatit kupní cenu ve splátkách. Konečně účastníci uzavřeli rovněž smlouvu o úplatném nájmu shora specifikovaných koncových zařízení dle ustanovení § 2201 a násl. o. z. Žalovaná porušila své smluvní povinnosti, když žalobkyni neuhradila cenu za poskytnuté a využité služby třetích stran ve výši [částka], splátky kupní ceny za koncová zařízení v celkové výši [částka] a nájemné za pronajatá koncová zařízení v celkové výši [částka]. Žalovaná rovněž porušil své smluvní povinnosti tím, že žalobkyni včas neuhradila cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, žalobkyně v souladu s ustanovením § 65 odst. 3 zákona o elektronických komunikacích ukončila smluvní vztah s žalovanou, čímž žalobkyni vzniklo rovněž právo na zaplacení zbylé části kupní ceny za elektronická zařízení (v rozsahu poskytnuté podmíněné slevy) v celkové výši [částka] jakož i právo na zaplacení poplatku [částka] za vystavení splátkového kalendáře. Žalobkyni dále vzniklo právo na zaplacení smluvních pokut v celkové výši [částka] dle ustanovení § 2048 odst. 1 o. z., jelikož žalovaná porušila povinnost na vlastní náklady vrátit žalobkyni pronajatá zařízení. Žalobkyni v souladu s ustanovením § 1970 a § 1958 odst. 1 o. z. ve spojení s ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. vzniklo rovněž právo na zaplacení úroku z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení. Ačkoliv se žalovaná dostala s úhradou jednotlivých faktur do prodlení dříve, žalobkyně požaduje přiznat právo na zaplacení úroku z prodlení až od splatnosti posledního vyúčtování, soud proto souladu s ustanovením § 153 odst. 2 o. s. ř. přiznal žalobkyni právo na zaplacení úroku z prodlení až od [datum] (v pořadí poslední vystavené vyúčtování bylo splatné dne [datum]), jelikož v dané věci nemohl překročit návrh žalobkyně a přisoudit jí více, než čeho se domáhala. Vzhledem k výše uvedenému vyhověl soud žalobě v celém rozsahu.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla v řízení zcela úspěšná. Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem [částka] a odměnou advokáta podle ustanovení § 14b odst. 1 bod 3 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „AT“), neboť řízení, jehož předmětem bylo peněžité plnění s tarifní hodnotou nepřevyšující [částka], bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech. Odměna činí za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) částku [částka] (3 x [částka]) a náhrada hotových výdajů činí částku [částka] za tři úkony právní služby (3 x [částka]) podle § 14b odst. 5 písm. a) AT, vše zvýšené o 21% náhradu za DPH ve výši ve výši [částka]. Celkové žalobkyni vzniklé náklady řízení ve výši [částka] je žalovaná podle ustanovení § 149 odst. 1 a § 160 odst. 1 o. s. ř. povinna zaplatit žalobkyni k rukám advokátky do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.