Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky [Jméno advokátky].
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobkyně po žalovaném domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a náhrady nákladů řízení s odůvodněním, že žalovaný využíval služeb žalobkyně v oblasti služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a neuhradil cenu za využité služby a za odebrané zařízení. Žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvu č. [hodnota] dne [datum], smlouvu č. [hodnota] dne [datum], smlouvu č. [hodnota] dne [datum], smlouvu č. [hodnota] dne [datum], smlouvu č. [hodnota] dne [datum], smlouvu č. [hodnota] dne [datum] a smlouvu č. [hodnota] dne [datum], v souvislosti s nimiž žalobkyně poskytla žalovanému slevu na koncová zařízení, která byla podmíněna dodržením sjednané doby konkrétní účastnické smlouvy a jejichž součástí bylo ujednání o koupi koncového zařízení ve splátkách, a služby třetích stran, které žalovaný neuhradil. Žalovaný své povinnosti ze smluv neplnil řádně a včas a žalobkyně proto smlouvy vypověděla. Nyní se žalobkyně po žalovaném domáhá uhrazení částky [částka] jako platby za zboží a služby třetích stran podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako splátky splátek kupní ceny koncových zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako splátky splátek kupní ceny koncových zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota], částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota] a částky [částka] jako části slevy na koncové zařízení podle vyúčtování č. [hodnota]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky před podáním žaloby, avšak žalovaný ničeho neuhradil.
2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nijak nevyjádřil a soud věc rozhodl v souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a obsahu spisu, ze kterých zjistil následující skutečnosti.
3. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
4. Z kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytnutí zařízení [název] pro číslo [číslo] a žalovaný se zavázal za poskytnuté zařízení uhradit cenu [částka], která byla splatná ve 23 splátkách po [částka] s akontací [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb.
5. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [název] – černý za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
6. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [název] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
7. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [název] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
8. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [název] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
9. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [jméno FO] [název] za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka], která byla splatná ve 23 splátkách po [částka], akontací [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
10. Z účastnické smlouvy z [datum] č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně se s žalovaným dohodla na poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb k telefonnímu číslu [hodnota] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby včetně plateb za služby třetích stran uhradit cenu dle vyúčtování. Součástí ujednání byla také koupě zařízení [jméno FO] 10C – šedý za cenu [částka] s podmíněnou slevou [částka], s cenou po slevě [částka] a se základní ceníkovou cenou tarifu [částka]. Smlouva byla uzavřena na dobu 24 měsíců. Součástí smlouvy jsou Všeobecné podmínky žalobkyně a Ceník služeb. Ke smlouvě byl přiložen občanský průkaz žalovaného.
11. Z výpovědi účastnických smluv ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalobkyně adresovala žalovanému výpověď účastnické smlouvy ke službám [číslo] z důvodu neplnění závazků žalovaného a vyzvala ho k úhradě dlužných částek dle vyúčtování č. [číslo]. Zásilka byla odeslána [datum] (viz poštovní podací arch).
12. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému za m-platby (platby přes internet) částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo], částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo], částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo], částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo], částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo] a částku [částka] pro telefonní číslo [tel. číslo], splatnost [datum]. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku celkem [částka] jako splátku koncového zařízení k telefonnímu číslu [hodnota] ([částka]) a k číslu služby [číslo] ([částka]), splatnost [datum]. Z vyúčtování služeb č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku celkem [částka] jako 22 zbývajících splátek koncového zařízení k telefonnímu číslu [hodnota] po [částka] a částku [částka] jako 17 zbývajících splátek koncového zařízení k číslu služby [číslo] po [částka], celkem tedy [částka], splatnost [datum]. K vyúčtováním byl předložen podrobný výpis služeb.
13. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum]. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum]. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum]. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum]. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum]. Z vrubopisu č. [hodnota] bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému částku [částka] jako doúčtovanou slevu k zařízení k telefonnímu číslu [hodnota], splatnost dne [datum].
14. Z předžalobní upomínky ze dne [datum] a dokladu o odeslání bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě před podáním žaloby; zásilka byla odeslána téhož dne.
15. Na podkladě listinných důkazů přijal následující závěr o skutkovém stavu věci. Žalovaný s žalobkyní uzavřel účastnické smlouvy č. [hodnota] dne [datum] (včetně kupní smlouvy č. [hodnota]), č. [hodnota] dne [datum], č. [hodnota] dne [datum], č. [hodnota] dne [datum], č. [hodnota] dne [datum], č. [hodnota] dne [datum] a č. [hodnota] dne [datum], ve kterých se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací a související služby k telefonním číslům a službám [číslo] a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednanou cenu. Smlouva odkazuje na všeobecné podmínky a ceník služeb. Žalobkyně měla při uzavírání smluv k dispozici občanský průkaz žalovaného. Žalovaný využíval služeb elektronických komunikací, odebral od žalobkyně koncová zařízení za zvýhodněnou cenu podmíněnou řádným užíváním služeb, u dvou zařízení hrazenou ve splátkách. Za odebraná koncová zařízení měl žalovaný uhradit částky [částka], [částka], [částka], [částka], [částka] a [částka], splatné dne [datum] (doúčtované podmíněné slevy), dále částku [částka] splatnou dne [datum] a částku [částka] a [částka] splatnou dne [datum] (splátky kupní ceny koncových zařízení) a částku [částka] (žalobkyně požaduje v žalobě toliko [částka]), splatnou dne [datum] (platby přes internet). Žalobkyně smlouvy vypověděla dne [datum] a dne [datum] vyzvala žalovaného k úhradě dlužných částek před podáním žaloby. Nebylo tvrzeno ani prokázáno, že by žalovaný na dlužné částky něco uhradil.
16. Soud na základě zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný uzavřel s žalobkyní smlouvy o využívání služeb elektronických komunikací (účastnické smlouvy) jako smlouvy zvláště nepojmenované ve smyslu § 1746 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), v rámci kterých účastníci uzavřeli smlouvu o koupi koncových zařízení ve smyslu § 2079 a násl. o. z., se slevou vázanou na rozvazovací podmínku ve smyslu § 548 o. z. Žalovaný podmínky slev nedodržel a splátky za zařízení a ujednané platby neplatil, proto došlo k výpovědi smluv a žalobkyně platby přes internet, podmíněné slevy i neuhrazené splátky žalovanému vyúčtovala. Nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužné částky uhradil, proto je v prodlení podle § 1968 o. z. a žalobkyni podle § 1970 o. z. přísluší i nárokovaný úrok z prodlení, který požaduje až za dobu po splatnosti uplatněných nároků. Soud tedy žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
17. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 3 o. s. ř. a ve věci zcela úspěšné žalobkyni přiznal plnou náhradu nákladů řízení. Jako účelně vynaložené náklady řízení žalobkyně v celkové výši [částka] soud vyhodnotil její náklady na zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], dále na odměnu zástupce žalobkyně z řad advokátů ve výši celkem [částka] za 3 úkony právních služeb (převzetí a příprava zastoupení, podání návrhu, předžalobní výzva), tj. ve výši [částka] za 1 úkon právní služby podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., dále na náhradu hotových výdajů zástupce žalobkyně v souvislosti s uvedenými 3 úkony právních služeb ve výši celkem [částka] ([částka] za jeden úkon podle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb.), a konečně na náhradu za 21 % DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny a náhrad přiznaných žalobkyni ve výši celkem [částka]. Použití ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. je odůvodněno tím, že řízení (jehož předmětem bylo peněžité plnění nepřevyšující [částka]) bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně stejnou žalobkyní ve skutkově a právně obdobných věcech.