Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku [částka] aúrok 15,49 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum],úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení,úrok 12,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení akapitalizovaný úrok ve výši [částka] od [datum] do [datum],to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši [částka] ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.
Odůvodnění
1. Žalobou doručenou soudu dne [datum] doplněnou podáním ze dne [datum] se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení celkem částky [částka] s příslušenstvím s odůvodněním, že na základě smlouvy č. [hodnota] ze dne [datum] poskytl žalovanému úvěr ve výši [částka] při roční úrokové sazbě 15,49 % a RPSN 17,23 %, který se žalovaný zavázal žalobci vrátit dohodnutým způsobem. Žalovaný dohodnuté smluvní podmínky nesplnil, proto žalobci vznikl nárok na zaplacení požadovaného dluhu včetně příslušenství. Přes výzvy a předžalobní upomínku žalovaný zbývající dlužnou částku žalobci nezaplatil.
2. Žalovaný se k žalobě přes výzvu soudu nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil. Soud proto postupoval podle § 100 odst. 1 a § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného, přitom vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.
3. Z provedených důkazů zjistil soud následující skutkový stav.
4. Písemnou smlouvou ze dne [datum] č. [hodnota] ve znění úvěrových podmínek se žalobce zavázal poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] při roční úrokové sazbě 15,49 % a RPSN 17,23 %, který se žalovaný zavázal žalobci vrátit dohodnutým způsobem ve splátkách ve výši [částka] měsíčně nejpozději do [datum].
5. Ve vztahu ke vzájemnému plnění soud z potvrzení o vyplacení ze dne [datum] zjistil, že žalobce uhradil žalovanému na jeho účet dne [datum] celkem částku [částka].Podle přehledu plateb, splátkového kalendáře, úvěrové zprávy a výpisu z běžného účtu žalovaného u [právnická osoba]. považuje soud za prokázané, že žalovaný uhradil žalobci na úvěrový dluh pouze částku [částka], přičemž žalovaný dosud žalobci dluží neuhrazenou jistinu úvěru ve výši [částka].
6. Ve vztahu ke zjišťování a ověřování úvěruschopnosti žalovaného před uzavřením sporné úvěrové smlouvy, soud z úvěrových zpráv žalobce o žalovaném, z výpisů z účtu žalovaného u [právnická osoba]. a z potvrzení o prověřování žalovaného zjistil, že žalobce zjišťoval, ověřoval a posuzoval běžné reálné příjmy a výdaje žalovaného a na základě těchto zjištění o reálných příjmech a výdajích žalovaného uzavřel, že žalovaný je schopen poskytnutý úvěr vrátit bez větších problémů.
7. Předžalobní upomínku zaslal žalobce žalovanému dopisem ze dne [datum]. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný spornou částku žalobci zaplatil.
8. Na základě zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena platná písemná smlouva o spotřebitelském úvěru ve smyslu § 2395 a násl. o.z. a § 86 a násl. zák. č. 257/2016 Sb. Na základě této platné smlouvy žalobce poskytl žalovanému sjednaný úvěr, který žalovaný vyčerpal, avšak v rozporu se sjednanými podmínkami dohodnuté splátky žalobci řádně a včas neplatil. Po zesplatnění úvěrového dluhu vznikl žalobci nárok na vrácení dosud neuhrazené jistiny úvěru ve výši [částka] s příslušenstvím. Ze všech uvedených důvodů soud žalobě v celém rozsahu vyhověl (odstavec I. výroku rozsudku).
9. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch, proto mu náleží náhrada nákladů řízení ve výši [částka] představující zaplacený soudní poplatek. (odstavec II. výroku rozsudku).