Výrok
I. Určuje se, že žalobce není od [datum] vlastníkem ani provozovatelem motorového vozidla [Anonymizováno] [Anonymizováno], registrační značky [SPZ], VIN [VIN kód].
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění
1. Žalobce se domáhal určení, že není vlastníkem vozidla specifikovaného ve výroku rozsudku, neboť své vlastnické právo převedl na žalovaného kupní smlouvou. Naléhavý právní zájem spatřuje v tom, že jiným způsobem nemůže dosáhnout změny v příslušném registru vozidel.
2. Žalovanému bylo doručeno předvolání k prvnímu jednání, které se konalo [datum], přičemž toto předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno v souladu s ust. § 17 odst. 4 zák.č.300/2008 Sb. fikcí dne [datum], tedy nejméně deset dnů přede dnem jeho konání, přičemž byl upozorněn na to, že pokud se k němu bez důvodné a včasné omluvy nedostaví, může být vynesen rozsudek pro zmeškání. Žaloba byla žalovanému doručena do vlastních rukou rovněž dne [datum] společně s předvoláním. Žalovaný se přesto bez omluvy k prvému jednání ve věci nedostavil a svou účast neomluvil.[právnická osoba] ohledem na výše uvedené soud postupoval dle ust. § 153b odst. 1 o.s.ř., podle něhož zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do vlastních rukou žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se jednání má konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání.4. Vzhledem ke skutečnosti, že se žalovaný bez včasné a řádné omluvy nedostavil k jednání, žalobce navrhl vydání rozsudku pro zmeškání a byly tedy splněny podmínky pro vyhovění žalobě rozsudkem pro zmeškání dle § 153b o.s.ř., vzal soud tvrzení žalobce o skutkových okolnostech obsažená v žalobě za nesporná.5. Takto vzal soud za prokázané, že žalobce a žalovaný uzavřeli dne [datum] kupní smlouvu ohledně vozidla specifikovaného ve výroku rozsudku, žalovaný vozidlo téhož dne převzal a žalobce stejný den převzal sjednanou kupní cenu. Žalobce je i nadále evidován v registru vozidel jako vlastník vozidla, žalovaný neposkytl součinnost k proveden změny.6. V souladu s ust. § 2079 a násl. o.z. přešlo vlastnické právo dne [datum] na žalovaného a žalobce není již vlastníkem této movité věci.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. s tím, ž úspěšný žalobce se práva na náhradu nákladů řízení vzdal.