Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem ve výši 27,28 % ročně z částky [částka] od [datum] do [datum], s úrokem ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, do tří dnů od právní moci rozsudku.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [tituly před jménem] [jméno FO].
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že účastníci uzavřeli dne [Anonymizováno]..[Anonymizováno] smlouvu o úvěru, na základě které byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši [částka], který se zavázal splatit v 40 splátkách po [částka] (v celkové výši [částka]), úrok byl dohodnut ve výši 27,28 % ročně. Žalovaný nesplácel úvěr a žalobkyně prohlásila úvěr za splatný k [datum]. Žalobkyně uplatila nárok na nesplacenou jistinu [částka], poplatek za odeslanou upomínku 2 x [částka], smluvní úrok z jistiny od [Anonymizováno].[Anonymizováno] [Anonymizováno] [Anonymizováno] do zaplacení (od [datum] pouze v zákonné výši) a úrok z prodlení v zákonné výši z jistiny od [datum] do zaplacení.
2. Následně žalobkyně doplnila svá tvrzení tak, že schopnost žalovaného splácet byla posouzena na základě informací získaných od žalovaného, žalobkyně využila také veřejně dostupných informací, například o životním existenčním minimu a o průměrných výdajích obyvatelstva z databáze [právnická osoba], a nahlédnutím do centrální evidence exekucí, insolvenčního rejstříku, katastru nemovitostí, výpisu z veřejných registrů i vlastní databáze žalobkyně. Konkrétně žalobkyně vycházela z příjmu žalovaného potvrzeného zaměstnavatelem ve výši [částka]. Žalovaný neměl žádnou vyživovací povinnost, bydlel v nájmu společně s další osobou, náklady na bydlení byly zohledněny ve výši [částka] (zohledněno prohlášení spoluuživatele o podílu na nájmu), dále bylo zohledněno existenční minimum ve výši [částka] a životní minimum ve výši [částka].
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] (ve spojení s verifikační platbou na účet žalobkyně) soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], žalovaný se zavázal se splácet poskytnutý úvěr v 40 splátkách po [částka], úrok by sjednán ve výši 27,28 % ročně. Čerpání bylo sjednáno ve výši [částka] na účet žalovaného a [částka] na účet zprostředkovatele úvěru jako provize. Účastníci si dále sjednali povinnost žalovaného platit účelně vynaložené náklady ve výši [částka] za každou odeslanou upomínku. Účastníci si dále sjednali možnost poskytovatele úvěru prohlásit celý dluh za splatný v případě prodlení se splátkou nebo její částí po dobu delší než dva měsíce.
4. Z čestných prohlášení žalovaného, výplatních pásek, prohlášení spoluuživatele bytu, nájemní smlouvy, zápisu o posouzení úvěruschopnosti, má soud za prokázáno, že žalobkyně měla při posouzení schopnosti žalovaného splácet úvěr k dispozici následující údaje: příjem [částka], bydlení v nájmu společné s výdaji [částka], svobodný, žádné vyživované osoby, splátky jiných úvěrů celkem [částka].
5. Z potvrzení o provedení úhrady má soud za prokázáno, že dne [datum] byla žalovanému na jeho účet poskytnuta částka [částka] a na účet zprostředkovatele částka [částka].
6. Z tabulky umoření a bonity pro smlouvu má soud za prokázáno, že žalovaný nezaplatil celou splátku splatnou v prosinci 2023 a dále žádné další splátky. Po zesplatnění úvěru zaplatil celkem [částka]. Dlužná jistina činí [částka].
7. Z upomínek ze dne [datum] a [datum] má soud za prokázáno, že byly žalovanému vystaveny a odeslány. Upomínka z [datum] je současně oznámením o zesplatnění úvěru.
8. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
9. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
10. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
11. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru na částku [částka], splácení bylo sjednáno ve splátkách ve [částka] měsíčně, úrok byl sjednán ve výši 27,28 % ročně. Byl sjednán poplatek za zprostředkování úvěru [částka], který byl poukázán přímo zprostředkovateli. Žalobkyně své povinnosti z uzavřené smlouvy o úvěru splnila a poskytla žalovanému částku [částka], žalovaný porušil svou povinnost splácení a od prosince 2023 nezaplatil řádně splátky. Žalobkyně úvěr pro prodlení se splátkou delší než dva měsíce zesplatnila k [datum]. Žalobkyni vzniklo právo na zaplacení nesplacené jistiny ve výši [částka]. Žalobkyni vnikl nárok na [částka] za odeslané upomínky. Dále náleží úrok ve sjednané výši (a po uplynutí 90 dnů od prodlení v zákonné výši) a zákonný úrok z prodlení od [datum] do zaplacení.
12. Žalobkyně splnila svou povinnost posoudit schopnost spotřebitele splácet úvěr podle § 86 odst. 2 zák. č. 257/2016 Sb., pokud vycházela z jejích příjmů [částka], nákladů na bydlení [částka], bydlení v nájmu s další osobou, při absenci vyživovací povinnosti, dalších splátek ve výši [částka], při zohlednění životního a existenčního minima ([částka] + [částka]).
13. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].