Výrok
I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni:II. a) částku [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně,III. b) částku [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka], úrok 12 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka] od [datum] do [datum], zákonný úrok z prodlení z částky [částka] od [datum] do zaplacení ve výši 12 % ročně, do tří dnů od právní moci rozsudku.IV. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta], LL. M.
Odůvodnění
1. Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s přísl. a uvedla, že uplatněný nárok vychází ze dvou smluv o úvěru. Účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, s úvěrovým rámcem [částka] (dále jen „smlouva 1“). Žalobkyně uplatnila nárok na nesplacenou jistinu [částka], náklady vymáhání [částka] a smluvní pokutu [částka]. Dále účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o revolvingovém úvěru, s úvěrovým rámcem [částka]. Žalobkyně uplatnila nárok na nesplacenou jistinu [částka], náklady vymáhání [částka]. poplatky pojištění [částka], poplatky [částka] a smluvní pokutu [částka].
2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.
3. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem [částka], žalovaná se zavázala splácet ve výši 3,31 % sjednaného úvěrového rámce, úrok byl sjednán 27,9 % ročně, Dále si účastníci sjednali právo na úhradu účelně vynaložených nákladů vymáhání ve výši [částka]. a smluvní pokutu ve výši [částka] v případě dlužné splátky. V rámci úvěrových podmínek si účastníci sjednali možnost banky zesplatnit úvěr v případě prodlení klienta se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.
4. Ve spojení výpisů z bankovního účtu, kartou klienta, otisku internetového bankovnictví informací o činnosti klienta, kopie občanského průkazu, opisu výpisu proplacení smlouvy znaleckého posudku nemá soud pochybnosti o tom, že žalovaná smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřela.
5. Z opisu proplacení a výpisu z účtu má soud za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované částku cekem částku [částka] bezhotovostně.
6. Z karty klienta k [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně měla k dispozici údaje o příjmu žalované [částka], příjem ostatních členů domácnosti [částka], výdaje domácnosti [částka], vdaná, 1 dítě, prověření v ISIR, NRKI, CEE, JAP PŮJČKA, MVČR.
7. Z přehledu plateb má soud za prokázáno, že dlužná jistina činí [částka], dlužné smluvní úroky ke dni [datum] činí [částka], dlužné úroky z prodlení ke dni [datum] činí [částka] (ze smluvní pokuty, nákladů vymáhání a dlužné jistiny). Dále, že žalobkyně účtovala smluvní pokutu ve třech případech vždy ve výši [částka], dlužná částka činí [částka], ve čtyřech případech účelně vynaložené náklady vymáhání vždy ve výši [částka]. Žalovaná nezaplatila od února 2025 žádnou splátku.
8. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o revolvingovém úvěru s úvěrovým rámcem [částka], žalovaná se zavázala splácet ve výši určené podle úvěrových podmínek, úrok byl sjednán 26,28 % ročně, Dále si účastníci sjednali právo na úhradu účelně vynaložených nákladů vymáhání ve výši [částka], smluvní pokutu ve výši [částka] v případě dlužné splátky, poplatek za vedení účtu [částka] měsíčně a poplatek za pojištění 495. V rámci úvěrových podmínek si účastníci sjednali možnost banky zesplatnit úvěr v případě prodlení klienta se zaplacením alespoň dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší než tři měsíce.
9. Ve spojení výpisů z bankovního účtu, kartou klienta, otisku internetového bankovnictví informací o činnosti klienta, kopie občanského průkazu, opisu výpisu proplacení smlouvy znaleckého posudku nemá soud pochybnosti o tom, že žalovaná smlouvu prostřednictvím prostředků komunikace na dálku uzavřela.
10. Z opisu proplacení a výpisu z účtu má soud za prokázáno, že žalobkyně poskytla žalované částku celkem částku [částka] bezhotovostně.
11. Z karty klienta k [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně měla k dispozici údaje o příjmu žalované [částka], příjem ostatních členů domácnosti [částka], výdaje domácnosti [částka], vdaná, 1 dítě, splátky půjčky [částka], prověření v ISIR, NRKI, CEE, JAP PŮJČKA, MVČR.
12. Z dodatku smlouvy z [datum] a [datum] soud zjistil, že úvěrový rámec byl navýšen na [částka] a následně na [částka].
13. Z karty klienta k [datum] má soud za prokázáno, že žalobkyně měla k dispozici údaje o příjmu žalované [částka], příjem ostatních členů domácnosti [částka], výdaje domácnosti [částka], vdaná, 1 dítě, splátky půjčky [částka], prověření v ISIR, NRKI, CEE, JAP PŮJČKA, MVČR.
14. Z přehledu plateb má soud za prokázáno, že dlužná jistina činí [částka], dlužné smluvní úroky ke dni [datum] činí [částka], dlužné úroky z prodlení ke dni [datum] činí [částka] (ze smluvní pokuty, nákladů vymáhání a dlužné jistiny). Dále, že žalobkyně účtovala smluvní pokutu ve třech případech vždy ve výši [částka], ve čtyřech případech poplatek za vedení účtu po [částka], ve třech případech poplatky za pojištění v celkové výši [částka]) splatné od února do dubna 2025) a ve čtyřech případech účelně vynaložené náklady vymáhání vždy ve výši [částka]. Žalovaná od [Anonymizováno] [Anonymizováno] nezaplatila žádnou splátku.
15. Z dopisu ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně zesplatnila oba úvěry v celé výši pro prodlení žalované.
16. Podle § 2395 o.z. smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.
17. Podle § 2399 odst.1 o.z. úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.
18. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
19. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru 1 na částku [částka], žalovaná své povinnosti neplnila řádně a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Byla sjednána smluvní pokuta [částka] za prodlení se splátkou a náklady vymáhání [částka]. Žalovaná od února 2025 nezaplatila žádnou splátku. Dlužná jistina činí [částka], náklady vymáhání [částka], smluvní pokuta [částka]. Žalobkyni dále náleží kapitalizované úroky z úvěru i z prodlení a dále běžící úroky z úvěru i úroky z prodlení.
20. Soud má za prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru 2, u které byl na základě dodatků postupně navýšen úvěrový rámec na [částka]. Žalovaná své povinnosti neplnila řádně a žalobkyně proto úvěr zesplatnila. Byla sjednána smluvní pokuta [částka] za prodlení se splátkou a náklady vymáhání [částka], pojištění a poplatek za vedení účtu. Žalovaná od února 2025 nezaplatila žádnou splátku. Dlužná jistina činí [částka], náklady vymáhání [částka], smluvní pokuta [částka], poplatky za vedení účtu [částka] a poplatky za pojištění [částka]. Žalobkyni dále náleží kapitalizované úroky z úvěru i z prodlení a dále běžící úroky z úvěru i úroky z prodlení.
21. Žalobkyně splnila svou povinnost prověřené úvěruschopnosti řádně, a to u každého navyšování úvěrového rámce.
22. Soud proto žalobě zcela vyhověl.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky [částka] za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně pěti paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 13 odst. 4 a. t., cestovní náhrada v celkové výši [částka], a to v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 170 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a v souvislosti s cestou realizovanou dne [datum] náhrada [částka] za 170 ujetých km v částce [částka] ([částka] za litr paliva dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů, při průměrné spotřebě 4,4 l/100 km a [částka] /km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 475/2024 Sb., ve znění pozdějších předpisů) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut v částce [částka] podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].