Výrok
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení v pravidelných měsíčních splátkách po [částka] vždy k 10. dni v měsíci pod ztrátou výhody splátek s tím, že první splátka je splatná k 10. dni v měsíci následujícím po měsíci, v němž tento rozsudek nabude právní moci.
II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši [částka] do jednoho měsíce od právní moci rozsudku k rukám advokáta [Jméno advokáta].
Odůvodnění
Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] s příslušenstvím a uvedla, že se jedná o kupní cenu za dodávky elektřiny, a to do odběrního místa [adresa]. Jedná se o dodávku elektřiny v období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a [částka] ( po odečtení zaplacených plateb). Dále jde o dodávky plynu do téhož odběrního místa za období od [datum] do [datum] ve výši [částka] a za období od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Dodávky energií byly prováděny na základě smluv uzavřených s [právnická osoba] Pohledávky byly žalobkyni postoupeny.Soud ve věci rozhodl platebním rozkazem a současně žalovaného vyzval v souladu s ust. § 114b odst. 1 o.s.ř., aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popř. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. K podání vyjádření soud určil lhůtu 30 dnů od uplynutí lhůty k podání odporu. V usnesení byl žalovaný poučen ve smyslu ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. o tom, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, soud rozhodne rozsudkem pro uznání.Žalovaný podal proti platebnímu rozkazu včas odpor, v němž pouze uvedl, že se nachází ve špatné finanční situaci a nemá prostředky na zaplacení dluhu. Vyjádřil ochotu splácet dluh ve splátkách po [částka]. neuvedl jakékoli skutečnosti, na nichž staví svou obranu. Platební rozkaz byl doručen [datum], odpor byl podán [datum]. Ani do [datum] žalovaný nesdělil soudu žádné rozhodné skutečnosti, na nichž staví svou obranu ani nesdělil, jaké vážné důvody mu ve sdělení takových skutečností brání.Podle ust. § 153a odst. 1 o.s.ř. uzná-li žalovaný v průběhu soudního řízení nárok nebo základ nároku, který je proti němu žalobou uplatňován, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání. Uzná-li žalovaný nárok proti němu žalobou uplatněný jen zčásti, rozhodne soud rozsudkem podle tohoto uznání, jen navrhne-li to žalobce.Podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř. rozsudkem pro uznání rozhodne soud také tehdy, má-li se za to, že žalovaný nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznal (§ 114b odst. 5).Podle ust. § 114b odst. 5 o.s.ř. jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odst. 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává, o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen.Podle ust. § 153a odst. 4 o.s.ř. jen pro vydání rozsudku pro uznání nemusí být nařízeno jednání.Soud vyzval žalovanou k vyjádření podle ust. § 114 b odst.1 o.s.ř, neboť rozhodl platebním rozkazem.Žalovaný měl tedy povinnost se ve věci písemně vyjádřit a této povinnosti by dostál tím, že by v písemném podání uvedl ty skutkové okolnosti, na kterých buduje svou obranu proti žalobě.Jestliže se žalovaný vyjádřil tak, že pouze podal odpor s tím, ž nemá prostředky na úhradu a navrhl splácení po [částka], nesplnila tím svou povinnost, uloženou usnesením.Soud proto takovou situaci hodnotil tak, že se žalovaný ve lhůtě kvalifikovaně (tedy jak bylo požadováno) nevyjádřil a rozhodl rozsudkem pro uznání podle ust. § 153a odst. 3 o.s.ř.S ohledem na majetkovou situaci žalovaného a vyjádření žalobkyně soud umožnil žalovanému splácení celé částky ve splátkách.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka]. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka].